ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
17 листопада 2021 року, м. Херсон, справа № 923/894/21
Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши у відкритому засіданні справу
за первісним позовом: Акціонерного товариства "Херсонобленерго", м. Херсон,
до: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Пушкіна 132", м. Каховка Херсонської області,
про стягнення 46124,77грн
та за зустрічним позовом: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Пушкіна 132", м. Каховка Херсонської області,
до: Акціонерного товариства "Херсонобленерго", м. Херсон,
про визнання недійсним рішення, що оформлене протоколом № 473 від 15.09.2020 по розгляду акту про порушення № 134342 від 27.07.2020,
за участю секретаря судового засідання Рудченко І.О.,
представників сторін:
від позивача за первісним позовом: уповн. особа Зиньова А.Ф., довіреність від 09.12.2020 № 07/335-20
від відповідача за первісним позовом: не прибув.
Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 01.07.2021, за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомлення сторін, за позовом Акціонерного товариства "Херсонобленерго" з спрямованими до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Пушкіна 132" вимогами про стягнення 46124,77грн вартості електричної енергії необлікованої внаслідок порушення вказаним об'єднанням Правил роздрібного ринку електричної енергії, встановленого за актом № 134342 від 27.07.2020 про порушення цих Правил, на підставі рішення комісії Акціонерного товариства "Херсонобленерго" від 15.09.2020, що оформлене протоколом № 473.
Докладно про обставини провадження у справі вказано в ухвалах суду по справі, які було постановлено раніше у часі за дану ухвалу.
Зокрема, ухвалою суду від 23.07.2021 прийнято до розгляду в межах даної справи зустрічний позов від 19.07.2021 Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Пушкіна 132" до Акціонерного товариства "Херсонобленерго" про визнання недійсним рішення комісії Акціонерного товариства "Херсонобленерго" від 15.09.2020, що оформлене протоколом № 473, після чого постановлено здійснювати розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.
10.09.2021 до суду за вх.№ 2496/21 надійшла заява АТ "Херсонобленерго" про зменшення до 23953,95грн позовних вимог за первісним позовом.
08.10.2021 до суду за вх.№ 3170/21 надійшла спільна заява сторін справи про затвердження судом укладеної між ними мирової угоди у даній справі, з примірником оригіналу такої мирової угоди від 29.09.2021, що підписано керівниками сторін справи.
За вказаною наданою суду мировою угодою сторони справи узгодили між собою сплату Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Пушкіна 132" на користь АТ"Херсонобленерго" кількома платежами, в період з 06.10.2021 по 20.12.2021, 23953,95грн спірної заборгованості та 2270грн на відшкодування витрат на сплату судового збору за подання первісного позову.
Поряд з цим, в судовому засіданні 17.11.2021 представником позивача за первісним позовом надано суду, з супровідним листом від 17.11.2021 № 65-04/1800, належно засвідчені копії платіжних доручень на сплату Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Пушкіна 132" на користь АТ "Херсонобленерго" 23953,95грн спірної заборгованості та 2270грн на відшкодування витрат позивача на сплату судового збору за подання позовної заяви: платіжні доручення № 117 від 05.10.2021 на суму 9581,58грн, № 118 від 05.10.2021 на суму 2270грн, № 121 від 18.10.2021 на суму 4790,79грн, № 131 від 10.11.2021 на суму 4790,79грн, № 132 від 10.11.2021 на суму 4790,79грн.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Тобто, у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами, у зв'язку з цим, не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення, у зв'язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.
Господарський суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, його скасування тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.
Предметом розгляду у даній справі є, за первісним позовом - стягнення з відповідача на користь позивача 23953,95грн вартості електроенергії, недооблікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, встановленого за актом №134342 від 27.07.2020 про порушення цих Правил, на підставі рішення комісії Акціонерного товариства "Херсонобленерго" від 15.09.2020, що оформлене протоколом №473, а за зустрічним позовом - визнання недійсним рішення комісії Акціонерного товариства "Херсонобленерго" від 15.09.2020, що оформлене протоколом № 473.
Станом на теперішній час, 17.11.2021, Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Пушкіна 132" достроково виконано в повному обсязі свої зобов'язання за укладеною 29.09.2021 між АТ "Херсонобленерго" та цим об'єднанням мировою угодою у даній справі, в частині сплати не пізніше 20.12.2021 на користь АТ "Херсонобленерго" 23953,95грн спірної заборгованості, разом з 2270грн на відшкодування витрат АТ"Херсонобленерго" на сплату судового збору за подання позовної заяви (первісний позов у даній справі). Вказані обставини підтверджено платіжними дорученнями, які надано до суду 17.11.2021 АТ "Херсонобленерго".
Тобто, Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Пушкіна 132" сплачено в повному обсязі (в розмірі згідно з заявою АТ "Херсонобленерго" про зменшення позовних вимог за первісним позовом (вх.№ 2496/21 від 10.09.2021)) 23953,95грн вартості електроенергії, недооблікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, встановленого за актом №134342 від 27.07.2020 про порушення цих Правил, на підставі рішення комісії АТ "Херсонобленерго" від 15.09.2020, що оформлене протоколом №473, яке відповідач раніше, за зустрічним позовом, оскаржував. Отже, наявні підстави для закриття провадження у справі, як за первісним, так і за зустрічним позовом, в порядку п.2 ч.1 ст.231 ГПК України - за відсутності предмету спору.
За таких обставин спільна заява сторін про затвердження мирової угоди від 29.09.2021 у даній справі та закриття провадження у справі, у зв'язку з укладанням цієї угоди (у випадку її затвердження судом), не має значення та протокольною ухвалою суду від 17.11.2021 залишається без розгляду.
Відповідно до ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
У судовому засіданні 17.11.2021 було проголошено вступну та резолютивну частини даної ухвали.
Керуючись статтями 231, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Закрити провадження у справі за первісним позовом.
2. Закрити провадження у справі за зустрічним позовом.
3. Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України негайно після її оголошення.
Відповідно до пункту 13 частини 1 статті 255 та частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня підписання повного тексту ухвали.
Дата складання повного тексту та підписання ухвали: 19.11.2021.
Суддя К.В. Соловйов