Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про повернення заяви без розгляду
18 листопада 2021 року м. ХарківСправа № 922/4120/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жигалкіна І.П.
без виклику представників сторін
розглянувши заяву (вх. № 27203 від 17.11.2021 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК АГРО-ПІДПРИЄМСТВО" про скасування заходів забезпечення позову та зустрічного забезпечення
по матеріалам справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг-Промисловість", м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХОЛДИНГ ВОСТОК", с. Старовірівка, Нововодолазький район Харківської області
про стягнення коштів
В провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться позовна заява, де Товариство з обмеженою відповідальністю "Торг-Промисловість" просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК АГРО-ПІДПРИЄМСТВО" суму основного боргу в розмірі 19883162,44 грн. Також просить суд покласти на Відповідач судовий збір.
Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК АГРО-ПІДПРИЄМСТВО" надійшла заява (вх. № 27203 від 17.11.2021 р.) про скасування ухвали Господарського суду Харківської області від 23.10.2021 у справі №922/4120/21 щодо заходів забезпечення позову та зустрічного забезпечення.
Обґрунтовуючи дану заяву тим, що судом зроблено висновок, що заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.10.2021 продовжують діяти, то й застосування судом у цій ухвалі зустрічне забезпечення мало бути виконано ТОВ "Торг-Промисловість" протягом 7 днів з дня постановлення ухвали Господарського суду Харківської області від 23.10.2021 у справі №922/4120/21 (тобто до 30.10.2021), у зв'язку з невиконанням ТОВ "Торг-Промисловість" умов щодо вимог визначених в ухвалі стосовно зустрічного забезпечення.
Відповідно до ч. 3 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Так, заява (вх. № 27203 від 17.11.2021 р.) про скасування ухвали Господарського суду Харківської області від 23.10.2021 у справі №922/4120/21 щодо заходів забезпечення позову та зустрічного забезпечення є заявою з процесуальних питань щодо ухвали, яка є виконавчим документом.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення з процесуальних питань визначені у ст. 170 ГПК України.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 170 ГПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення).
Згідно з ст. ст. 73, 76, 77 ГПК України, належним та допустимим доказом надсилання іншому учаснику справи копії заяви з додатками може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з надіслання адресату листа з описом вкладення, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії.
Пунктом 61 „Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених Постановою Кабінету міністрів України №270 від 05.03.2009р. встановлено порядок приймання поштових відправлень, зокрема зазначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
Отже, опис вкладення у цінний лист з поштовим штемпелем органу поштового зв'язку свідчить про відповідність документів, які направлені адресату, зазначеним в описі, та є беззаперечним доказом направлення адресату саме заяви про визнання кредиторських вимог та доданих до неї документів.
Відповідно до абз. 28 п. 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 (зі змінами та доповненнями), документом, що підтверджує надання послуги поштового зв'язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).
Відтак, встановивши, що заява (вх. № 27203 від 17.11.2021 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК АГРО-ПІДПРИЄМСТВО" про скасування заходів забезпечення позову та зустрічного забезпечення не відповідає вимогам процесуального законодавства, а отже суд дійшов висновку про повернення заяви без розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 42, 56, 60, 73, 77, 170, 234, 235 ГПК України, суд
Заяву (вх. № 27203 від 17.11.2021 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК АГРО-ПІДПРИЄМСТВО" про скасування заходів забезпечення позову та зустрічного забезпечення - повернути без розгляду.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяв не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 255 ГПК України.
Повний текст ухвали складено 22.11.2021
Суддя І.П. Жигалкін
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.