про залишення позовної заяви без руху
22.11.2021 р. Справа № 914/3462/21
місто Львів
Суддя Тарас РИМ, розглянувши матеріали справи
за позовом: фізичної особи - підприємця Горбунова Олега Васильовича ,
до відповідача:Львівської міської ради,
про:визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі,
визнав подані матеріали недостатніми для відкриття провадження у справі з таких підстав.
Господарський процесуальний кодекс України у статтях 162 та 164 встановлює вимоги, яких потрібно дотриматися при поданні позовної заяви. Однак позивач не дотримався деяких з них, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.
1. Пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Відповідно до частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Незважаючи на вказане, позивач долучив до матеріалів позову лише поштову квитанцію, без опису вкладення.
2. Частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Так, позивач зазначив у позові, що до закінчення строку дії договору звертався до відповідача з письмовою заявою про бажання продовжити дію договору. У листі Управління земельних ресурсів від 08.09.2020 зазначено, що позивач подавав звернення щодо продовження договору оренди землі (№ 3-Г-26502-24 від 05.08.2020). Незважаючи на це, до позову не долучено заяви від 05.08.2020 під номером 3-Г-26502-24 чи іншого звернення про продовження дії договору.
Суд звертає увагу, що вже залишав без руху (та згодом повертав) аналогічний позов з аналогічних підстав (справа № 914/1943/21). Позивач повторно подав позов до суду, не усунувши недоліків.
Відповідно до пункту 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162 та 164 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя
1. Позовну заяву фізичної особи - підприємця Горбунова Олега Васильовича до Львівської міської ради про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі, залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення позивачем зазначених в цій ухвалі недоліків.
3. Зобов'язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази про це надати суду.
У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рим Т.Я.