79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
18.11.2021 Справа № 914/1992/21
За позовом: Служби автомобільних доріг у Львівській області, м. Львів
до відповідача: Дочірнього підприємства “Екранбуд” Товариства з обмеженою відповідальністю “Екран”, м.Стрий, Львівська область
про: стягнення 789235,20грн за договором №28-03/20 від 03.03.2020
Суддя У.І. Ділай
Секретар В.Д.Андрусик
За участі представників:
Від позивача: Г.Г.Некрилов - представник
Від відповідача: Н.М.Олексів - адвокат
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.09.2021 у справі №914/1992/21 призначено судову будівельно-технічну експертизу. Проведення експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
03.11.2021 з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз на адресу суду надійшла справа №914/1992/21 та клопотання від 23.10.2021, в якому судовий експерт просить для проведення експертизи надати документи та погодити строк проведення експертизи понад 90 календарних днів.
Ухвалою від 04.11.2021 провадження у справі поновлено та призначено судове засідання на 18.11.2021.
10.11.2021 від відповідача до суду надійшов лист, в якому повідомлено про оплату вартості проведення судової експертизи.
16.11.2021 від позивача до суду надійшло клопотання, в якому повідомлено про погодження строку проведення експертизи понад 90 календарних днів, а також до клопотання долучено: Технічне завдання по договору № 28-03/20 від 03.03.2020 на 5 арк.; Акт приймання виконаних будівельних робіт за травень 2020 на 7 арк; Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за травень 2020 на 7 арк.; Підсумкова відомість ресурсів (втрати по факту) на 3 арк.; Рахунок-фактура №ЕБ-8 від 06.05.2020 на 1 арк.; Виконавча схема асфальтованого покриття дороги.
Крім того, у клопотанні позивач просить витребувати в слідчого СУ ГУ НП у Львівській області капітана поліції Гундзи Д.В. в матеріалах кримінального провадження №12020140040001228 від 24.09.2020 додаткові докази:
- акти на закриття прихованих робіт, які складались на роботи, що внесено до акту приймання виконаних будівельних робіт за травень 2020 по договору від 02.03.2020 №28-03/20;
-дефектні акти на роботи, що внесено до акту приймання виконаних будівельних робіт за травень 2020 по договору від 02.03.2020 №28-03/20.
17.11.2021 від відповідача до суду надійшли письмові пояснення, в якому зазначено, що ДП «Екранбуд» ТзОВ «Екран» не заперечує проти проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів. А також зазначено, що у розпорядженні відповідача згідно із переліком документів, наведеного в ухвалі господарського суду від 04.11.2021, наявна лише виконавча схема будівельних робіт за договором. Інші документи вилучені у відповідача на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова Фролової Л.Д. № 461/9432/20 від 12.11.2020 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 12020140040001228, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
17.11.2021 від відповідача до суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи виконавчої схеми будівельних робіт за договором від 02.03.2020 №28-03/20 та копію опису документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 03.12.2020. Крім того, відповідач просить витребувати у Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області (79007, м. Львів, пл. Генерала Григоренка, 3) належним чином засвідчені копії документів, які вилучені у Дочірнього підприємства «Екранбуд» Товариства з обмеженою відповідальністю «Екран» згідно протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 03.12.2020, складеним слідчим СУ ГУНП у Львівській області капітаном поліції Д. Гундза, на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова Фролової Л.Д. № 461/9432/20 від 12.11.2020 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 12020140040001228, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, а саме:
1)додатку № 4 до договору від 02.03.2020 №28-03/20 - Договірна ціна на «Поточний дрібний ремонт та експлуатаційне утримання автомобільних доріг загального користування державного значення М-12 Стрий - Тернопіль - Кропивницький - Знам'янка, км 0+000 - км 45+111; Н-10 Стрий - Івано-Франківськ - Чернівці - Мамалига, км 0+544 - км 16+411, Львівської області»;
2)актів на закриття прихованих робіт, які складались на роботи, що внесені до акту приймання виконаних будівельних робіт за травень 2020 по договору від 02.03.2020 №28-03/20;
3) підсумкової відомості ресурсів (витрати по факту) до акту приймання виконаних будівельних робіт за травень 2020 по договору від 02.03.2020 №28-03/20;
4)товарно-транспортних накладних за період березень-травень 2020 на підтвердження перевезення асфальтобетонної суміші, яка укладається у нижніх шарах;
5)видаткових накладних за період березень - травень 2020 на підтвердження придбання асфальтобетонної суміші, яка укладається у нижніх шарах.
Представники сторін в судовому засіданні 18.11.2021 надали усні пояснення по суті клопотання експерта.
Згідно абз.11 п. 1.13 розділу І Інструкції, у випадку невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об'єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об'єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.
Відповідно до п. 4.11 розділу І Інструкції, якщо експерт порушив клопотання про надання йому додаткових матеріалів, але протягом сорока п'яти календарних днів не отримав відповіді, він письмово повідомляє орган (особу), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), про неможливість надання висновку.
Якщо орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), звернувся(лась) до експертної установи про продовження строків подання додаткових матеріалів, керівник установи може призупинити проведення досліджень на строк до 30 календарних днів.
Оскільки на даний час клопотання перебуває на розгляді й є необхідність витребування документів для належного проведення експертизи, суд вбачає за доцільне розгляд клопотання судового експерта відкласти, у зв'язку з чим клопотати перед експертною установою про продовження строків подання додаткових матеріалів за клопотанням експерта на строк 30 календарних днів.
В разі відсутності письмових заперечень з боку експертної установи щодо продовження строку для подання додаткових документів за зверненням суду на 30 календарних днів, строки подання додаткових матеріалів будуть вважатись продовженими експертною установою.
Розглянувши клопотання сторін, з метою повного і всестороннього з'ясування обставин спору, які мають значення для розгляду даної справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.
Керуючись ст. ст. 80, 102, 234, 235 ГПК України, суд -
1.Клопотання сторін задоволити.
2.Витребувати в Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області (79007, м. Львів, пл. Генерала Григоренка, 3) належним чином засвідчені копії документів, які вилучені на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова Фролової Л.Д. № 461/9432/20 від 12.11.2020 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 12020140040001228, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, а саме:
1)додатку № 4 до договору від 02.03.2020 №28-03/20 - Договірна ціна на «Поточний дрібний ремонт та експлуатаційне утримання автомобільних доріг загального користування державного значення М-12 Стрий - Тернопіль - Кропивницький - Знам'янка, км 0+000 - км 45+111; Н-10 Стрий - Івано-Франківськ - Чернівці - Мамалига, км 0+544 - км 16+411, Львівської області»;
2)актів на закриття прихованих робіт, які складались на роботи, що внесені до акту приймання виконаних будівельних робіт за травень 2020 по договору від 02.03.2020 №28-03/20;
3)підсумкової відомості ресурсів (витрати по факту) до акту приймання виконаних будівельних робіт за травень 2020 по договору від 02.03.2020 №28-03/20;
4)товарно-транспортних накладних за період березень-травень 2020 на підтвердження перевезення асфальтобетонної суміші, яка укладається у нижніх шарах;
5)видаткових накладних за період березень - травень 2020 на підтвердження придбання асфальтобетонної суміші, яка укладається у нижніх шарах;
6)актів на закриття прихованих робіт, які складались на роботи, що внесено до акту приймання виконаних будівельних робіт за травень 2020 по договору від 02.03.2020 №28-03/20;
7)дефектних актів на роботи, що внесено до акту приймання виконаних будівельних робіт за травень 2020 по договору від 02.03.2020 №28-03/20.
Термін виконання - до 06.12.2021.
Звернути увагу Головного управління Національної поліції у Львівській області на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
3.Відкласти судове засідання на 07.12.21 о 10:30 год.
4.Звернутись до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз даною ухвалою з клопотанням продовжити строк для розгляду клопотання (Експертиза №30045/21-49), - на 30 календарних днів з 18.11.2021.
Ухвалу скерувати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
5.Погодити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз термін проведення призначеної експертизи понад 90 календарних днів.
6.Зобов'язати сторін: забезпечити явку повноважного представника.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.
Суддя Ділай У.І.