вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"22" листопада 2021 р. м. Київ Справа № 911/1646/21
Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В., за участю секретаря судового засідання Абраменко М.К., розглянувши заяву про вирішення питання про судові витрати
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «АВТОДИСТРИБ'ЮШН КАРГО ПАРТС»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «КАРГОТРАНС ГРУП»
простягнення 353 459,33 грн.
Учасники судового процесу:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився;
Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТОДИСТРИБ'ЮШН КАРГО ПАРТС» звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРГОТРАНС ГРУП» про стягнення 317 640,74 грн. основного боргу, 30 212,97 грн. нарахованої пені, 24 751,47 грн. 12% річних та 18 401,84 грн. інфляційних витрат (з урахуванням клопотання про збільшення позовних вимог).
Ухвалою суду від 14.06.2021 відкрито провадження по справі № 911/1646/21. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 14.06.2021 судом вирішено призначити підготовче засідання на 14.07.2021.
27.10.2021 Господарським судом Київської області в судовому засідання було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення у справі № 911/1646/21, яким позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто відповідача на користь позивача 317 640,74 грн. основного боргу, 23 105,62 грн. нарахованої пені, 24 464,04 грн. 3% річних, 18 014,26 грн. інфляційних нарахувань, 5 752,87 грн. судового збору та 17 263,19 грн. адвокатських витрат.
09.11.2021 до канцелярії суду від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, у якій позивач просить суд стягнути з відповідача 19 161,23 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Ухвалою суду від 11.11.2021 було призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 18.11.2021.
Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Згідно з ч. 4 ст. 89 Цивільного кодексу України, відомості про місцезнаходження юридичної особи вносяться до Єдиного державного реєстру.
За приписами частини 1 статті 7 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту - достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб-підприємців з Єдиного державного реєстру.
Так, з метою повідомлення сторін про розгляд заяви щодо вирішення питання про судові витрати, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду від 11.11.2021 була направлена судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження сторін, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Згідно з ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Відтак, в силу положення пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, день проставлення у повідомленні про вручення відмітки про вручення, вважається днем вручення відповідачу ухвали суду.
12.11.2021 до канцелярії суду від позивача надійшла заява про проведення засідання у відсутність особи, яка бере участь у справі.
18.11.2021 в судове засідання представники сторін не з'явилися. Представник відповідача у судове засідання 18.11.2021 не з'явився, проте, про причини неявки суд повідомив; представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
У судовому засіданні 18.11.2021 судом було підписано вступну та резолютивну частини ухвали про відмову у задоволенні клопотання про стягнення судових витрат.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Частинами 1, 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Як вбачається з рішення Господарського суду Київської області у справі № 911/1646/21 від 27.10.2021 (повний текст рішення складено та підписано 04.11.2021), відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, приймаючи до уваги висновки суду про часткове задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача стягнений судовий збір в сумі 5 752,87 грн. - пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Одночасно, враховуючи часткове задоволення позову, суд дійшов висновку про відшкодування позивачу відповідачем витрат на оплату послуг адвоката у сумі 17 263,19 грн. (пропорційно розміру задоволених позовних вимог).
Таким чином, судом повністю вирішено питання про розподіл господарських витрат, а саме, судовий збір та інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, в тому числі витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката Спиридонова Олега Володимировича покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю «КАРГОТРАНС ГРУП» пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 17 263,19 грн..
З урахуванням викладеного, клопотання позивача б/н від 09.11.2021 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРГОТРАНС ГРУП» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОДИСТРИБ'ЮШН КАРГО ПАРТС» судових витрат у сумі 19 161,23 грн. задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 123, 126, 129, 233-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відмовити у прийнятті додаткового рішення за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОДИСТРИБ'ЮШН КАРГО ПАРТС» адвоката Спиридонова Олега Володимировича б/н від 09.11.2021 у справі № 911/1646/21 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРГОТРАНС ГРУП» судових витрат у сумі 19 161,23 грн.
2. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено та підписано 22.11.2021.
Суддя Л.В. Сокуренко