ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
про повернення позову
м. Київ
22.11.2021Справа № 908/2228/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІМЛАБОРРЕАКТИВ» (03006, м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 57/3)
до відповідача Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3)
про стягнення 1 781 635, 56 грн
Суддя Бондаренко-Легких Г.П.
Без виклику учасників справи
Товариство з обмеженою відповідальністю «ХІМЛАБОРРЕАКТИВ» через систему «Електронний суд» звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» 1 781 635,56 грн, які складаються з: 1 740 000,00 грн основного боргу за договором поставки товару № 288(3)20УК/53-121-01-20-09553 від 28.07.2020 (дата підписання договору з боку відповідача), 29 058, 03 грн інфляційних втрат та 12 577, 53 грн 3% річних.
Позивач також просить у відповідності до ч. 10 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України при прийнятті рішення у справі за цим позовом, зазначити в рішенні про нарахування 3 % річних, розрахованих відповідно до положень ст. 625 Цивільного кодексу України до моменту виконання такого рішення.
Крім того, позивач просить покласти на відповідача витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2021 справу № 908/2228/21 передано на розгляд судді Левкут В.В.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.08.2021 у справі № 908/2228/21 позовна заява за № 288-П від 30.07.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю ХІМЛАБОРРЕАКТИВ до Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом про стягнення 1781635,56 грн передана за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва (01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-Б).
Не погодившись з ухвалою суду, позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімлаборреактив" звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив ухвалу Господарського суду Запорізької області від 04.08.2021 по справі № 908/2228/21 скасувати, направити справу № 908/2228/21 до Господарського суду Запорізької області для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.
За результатами перегляду ухвали Господарського суду Запорізької області від 04.08.2021 в апеляційному порядку Центральний апеляційний господарський суд 16.09.2021 постановив апеляційну скаргу залишити без задоволення, ухвалу суду від 04.08.2021 - без змін.
11.10.2021 справа № 908/2228/21 надійшла до Господарського суду міста Києва.
За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, проведеного 11.10.2021, справу № 908/2228/21 передано на розгляд судді Бондаренко - Легких Г. П.
18.10.2021 Господарський суд міста Києва дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, про що постановив відповідну ухвалу та встановив позивачу п'ятиденний строк з дня вручення ухвали від 18.10.2021 для усунення недоліків позовної заяви шляхом:
- подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із зазначенням правильного найменування суду;
- подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із зазначенням в преамбулі позовної заяви повного найменування позивача у відповідності до інформації з ЄДР;
- подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із доданням до неї належним чином оформлених доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів (опис вкладення, накладну на відправку та фіскальний (розрахунковий) чек);
- подання до суду на виконання ухвали обґрунтованого розрахунку інфляційних втрат та 3 % річних.
З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення за №0105478375430 вбачається, що ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 25.10.2021 в м. Київ, таким чином останнім днем строку для усунення недоліків позову є 01.11.2021.
Згідно пункту 1 розділу ІІ Нормативів та нормативних строків пересилання поштової кореспонденції, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958 з подальшими змінами, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку) становить: місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1;
При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.
Станом на 22.11.2021, тобто після спливу встановленого судом строку для усунення недоліків позовної заяви навіть з урахуванням нормативних строків пересилання поштової кореспонденції, від позивача не надходила заява про усунення недоліків поданого позову, у зв'язку з чим, суд дійшов висновку, що заявник не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, а відтак позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.
Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Відповідно до частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІМЛАБОРРЕАКТИВ» з додатками повернути заявникові.
2. Звернути увагу заявників, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.
3. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Г. П. Бондаренко-Легких