22.11.2021 Справа № 908/3344/21
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович розглянувши у порядку наказного провадження заяву подану 17.11.21 через систему «Електронний суд» про видачу судового наказу
від заявника (стягувача): комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 7”, код ЄДРПОУ 05478717, 69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 11,
до боржника: товариства з обмеженою відповідальністю “Головний убір”, код ЄДРПОУ 03054152; 69063, Запорізька обл., місто Запоріжжя, ВУЛИЦЯ КІРОВА, будинок 61
про стягнення 51 747,24 грн.
До господарського суду Запорізької області 17.11.21 через систему «Електронний суд» надійшла заява комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 7” про видачу судового наказу про стягнення з боржника - товариства з обмеженою відповідальністю “Головний убір” 51 747,24 грн. заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення від 16.11.96 № 1634.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.21 вказану заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.
Положеннями ч. 2 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) встановлено, що юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених прав, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушення.
Наказне провадження, відповідно до ч. 2 ст. 12 ГПК України призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Частиною 1 ст. 147 та ч. 1 ст. 148 ГПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 148 цього Кодексу. Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Положеннями ст. 150 ГПК України визначено форма і зміст заяви про видачу судового наказу.
Так, згідно із ч. 2 ст. 150 ГПК України у заяві повинно бути зазначено:
1) найменування суду, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника;
4) вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються;
5) перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.
Частиною 3 ст. 150 ГПК України унормовано, що до заяви про видачу судового наказу додаються:
1) документ, що підтверджує сплату судового збору;
2) документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника;
3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред'явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості;
4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
В обґрунтування заявлених вимог про стягнення 51 747,24 грн. заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення від 16.11.96 № 1634, КП “ВРЕЖО № 7” (заявник/стягувач) посилається на наявність у боржника станом на 31.08.21 боргу по орендній платі за договором від 16.11.96 № 1634 щодо оплати орендних платежів, з яких: 33 078,70 грн. борг зі сплати 70 % орендної плати на користь місцевого бюджету; 17 161,34 грн. боргу зі сплати 30 % орендної плати на користь КП “ВРЕЖО № 7”. Крім того, у зв'язку з порушенням грошових зобов'язань стягувач просить стягнути з боржника, окрім суми боргу по орендній платі, штраф у розмірі 992,36 грн. на корись місцевого бюджету та штраф у розмірі 514,84 грн. на користь КП “ВРЕЖО № 7”.
У підтвердження обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, до заяви додані, зокрема, копія договору від 16.11.96 № 1634 (з додатками та додатковими угодами), розрахунки заборгованості: ТОВ “Головний убір” перед КП “ВРЕЖО № 7” (30%) станом на 30.10.21 відповідно до договору оренди нежитлового приміщення від 16.11.96 № 1634; ТОВ “Головний убір” перед місцевим бюджетом (70%) станом на 30.10.21 відповідно до договору оренди нежитлового приміщення від 16.11.96 № 1634.
Так, надані розрахунки КП “ВРЕЖО № 7” до заяви про видачу судового наказу свідчать про те, що борг ТОВ “Головний убір” станом на 30.10.21 перед КП “ВРЕЖО № 7” складає 17 161,34 грн., а перед місцевим бюджетом 33 078,70 грн., у т.ч. до розрахунку включено нарахування орендної плати за вересень 2021 року.
Разом з тим, у заяві про видачу судового наказу, заявник посилається на порушення боржником умов договору щодо сплати орендних платежів та наявність боргу перед КП “ВРЕЖО № 7” у сумі 17 161,34 грн. та у сумі 33 078,70 грн. перед місцевим бюджетом, яка утворилась станом на 31.08.21.
Крім того, у тексті заяви про видачу судового наказу заявник вказує про те, що рішенням господарського суду Запорізької області від 13.05.19 по справі № 908/625/19 було стягнуто з боржника заборгованість з орендної плати за договором оренди нежитлового приміщення від 16.11.96 № 1634 за період до березня 2019 року.
Разом з тим, зміст рішення господарського суду Запорізької області від 13.05.19 по справі № 908/625/19 свідчить, що предметом спору у справі є стягнення заборгованості з ТОВ “Головний убір” за договором оренди нежитлового приміщення від 16.11.96 № 1634, яка виникла за період з травня 2018 по грудень 2018 включно.
Отже, ураховуючи що надані до заяви про видачу судового наказу розрахунки та документи, на які посилається стягувач не відповідають обставинам, якими він (заявник) обґрунтовує свої вимоги, суд дійшов висновку, що заявником не дотримано вимог п. 4 ч. 3 ст. 150 ГПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заяву подано з порушеннями вимог ст. 150 цього Кодексу.
Судом роз'яснюється заявнику, що згідно із ч. 1 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 ч. 1 ст. 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Відповідно до ч. 2 ст. 151 ГПК України у разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 147, 148, 150, 151, 152, 153, 155, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відмовити комунальному підприємству “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 7” у видачі судового наказу про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Головний убір” 51 747,24 грн. заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення від 16.11.96 № 1634.
Копію цієї ухвали надіслати заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя В.Л. Корсун