майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
про відмову у видачі судового наказу
"22" листопада 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1247/21
Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,
розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Ковальової Юлії Анатоліївни (м.Черкаси)
до: Фермерського господарства "Олгрис" (Житомирська область, Попільнянський район, с. Андрушки)
про видачу судового наказу,
Без виклику учасників справи,
До Господарського суду Житомирської області 18.11.2021 надійшла заява Фізичної особи-підприємця Ковальової Юлії Анатоліївни від 10.11.2021 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фермерського господарства "Олгрис" заборгованості за договором на проведення сільськогосподарських робіт від 01.04.2021 в сумі 90500,00грн, а також сплаченого судового збору в сумі 227,00грн.
Розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Ковальової Юлії Анатоліївни про видачу судового наказу від 10.11.2021 та подані заявником докази, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу з таких підстав.
Відповідно до ч.2 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Відповідно до ч.1-3 ст.147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст.148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці.
Частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
До матеріалів заяви про видачу судового наказу фізичною особою-підприємцем додано засвідчену копію договору на проведення сільськогосподарських робіт від 01.04.2021. Водночас, наданий заявником акт надання послуг №1 від 02.04.2021 за договором, не підписаний з боку замовника - ФГ "Олгрис".
В порушення приписів п.4 ч.3 ст.150 Господарського процесуального кодексу України, заявником не долучено до заяви інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги - наявність заборгованості ФГ "Олгрис" перед ФОП Ковальовою Ю.А. в сумі 90500,00грн.
Отже, дослідивши подані документи, суд зазначає, що з поданих матеріалів не вбачається відсутність спору між сторонами з огляду на не підписаний в двосторонньому порядку акт надання послуг №1 від 02.04.2021. Лише у порядку позовного провадження суд може встановити наявність підстав вважати акт надання послуг підписаним. Водночас, ненадання очевидних доказів позбавляє можливості встановити виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
Таким чином, викладені обставини є підставою для відмови у видачі судового наказу.
Як передбачено ч.2 ст.154 ГПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Нормами ч.2 ст.152 ГПК України визначено, що про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.
Відповідно до ч.1 ст.151 ГПК України у разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.
Згідно з ч.1 ст.153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Керуючись ст. ст. 148, 150, 151, 152, 153, 154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
Відмовити Фізичній особі-підприємцю Ковальовій Юлії Анатоліївні у видачі судового наказу про стягнення з Фермерського господарства "Олгрис" заборгованості за договором на проведення сільськогосподарських робіт від 01.04.2021 в сумі 90500,00грн, а також судового збору в сумі 227,00грн.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у строки та в порядку, встановлені ст. ст. 255, 256 ГПК України.
Дата підписання: 22.11.2021.
Суддя Кравець С.Г.
Друк:
1 - до матеріалів заяви,
2 -3 - сторонам (рек. з повідом.).