Ухвала від 22.11.2021 по справі 904/8802/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

22.11.2021м. ДніпроСправа № 904/8802/21

Суддя Крижний О.М. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Дочірнього підприємства "Евода Трейд" комунального підприємства "Луцькводоканал", м. Луцьк Волинської області

до Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас", с. Воронове Синельниківського району Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості за надані послуги

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Евода Трейд" комунального підприємства "Луцькводоканал" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" заборгованість за надані послуги в розмірі 10770000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договорів №3 від 21.12.2020 та №46 від 19.10.2021 в частині оплати за надані послуги.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2021 позовну заяву залишено без руху. Рекомендовано Дочірньому підприємству "Евода Трейд" комунального підприємства "Луцькводоканал" протягом 10 днів з дати отримання цієї ухвали, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати належні (з описом вкладення) докази направлення за місцезнаходженням відповідача копії позовної заяви з додатками. Також роз'яснено, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Від позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано опис вкладення про направлення за місцезнаходженням відповідача копії позовної заяви з додатками.

Таким чином, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 07.12.2021 об 11:00год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 2-306 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Відповідачу:

- протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 165 ГПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду);

- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів позивачу;

Позивачу:

- протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, яка має відповідати вимогам статті166 ГПК України, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

- надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу;

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

Роз'яснити позивачу, що неявка в судове засідання без поважних причин, або неповідомлення про причини неявки може мати наслідком залишення позову без розгляду. Роз'яснити відповідачу, що неявка в судове засідання без поважних причин, або неповідомлення про причини неявки може мати наслідком розгляд справи за його відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.М. Крижний

Попередній документ
101238289
Наступний документ
101238291
Інформація про рішення:
№ рішення: 101238290
№ справи: 904/8802/21
Дата рішення: 22.11.2021
Дата публікації: 23.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (03.02.2026)
Дата надходження: 27.01.2026
Предмет позову: стягнення заборгованості за надані послуги
Розклад засідань:
07.12.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
14.12.2021 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
28.12.2021 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
04.03.2026 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАРТИНЮК СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ЗАГИНАЙКО ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
КРИЖНИЙ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
КРИЖНИЙ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
МАРТИНЮК СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
відповідач (боржник):
Державне міжрайонне підприємство водопровідно-канализаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас"
Державне міжрайонне підприємство водопровідно-канализаційного господарства "Дніпро-Західний Донбасс"
Державне міжрайонне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас"
заінтересована особа:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВІТНІ ТЕХНОЛОГІЇ 3000"
заявник апеляційної інстанції:
Державне міжрайонне підприємство водопровідно-канализаційного господарства "Дніпро-Західний Донбасс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне міжрайонне підприємство водопровідно-канализаційного господарства "Дніпро-Західний Донбасс"
позивач (заявник):
Дочірнє підприємство "ЕВОДА ТРЕЙД" Комунального підприємства "ЛУЦЬКВОДОКАНАЛ"
Дочірнє підприємство "ЕВОДА ТРЕЙД" КП "ЛУЦЬКВОДОКАНАЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Новітні технології 3000"
представник:
Плетінка Ігор Миколайович
представник апелянта:
Лященко Сергій Сергійович
суддя-учасник колегії:
СОП'ЯНЕНКО ОКСАНА ЮРІЇВНА
ФЕЩЕНКО ЮЛІЯ ВІТАЛІЇВНА