Ухвала від 22.11.2021 по справі 920/695/16

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"22" листопада 2021 р. Справа№ 920/695/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Шаптали Є.Ю.

Розглянувши клопотання Сумської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції

за позовом Фізичної особи-підприємця Корніцького Владислава Олександровича

до Сумської міської ради

проскасування рішення та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Дикунська С.Я., судді Станік С.Р., Шаптала Є.Ю. перебуває справа № 920/695/16.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2021 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Разіна Т.І., судді: Михальська Ю.Б., Шаптала Є.Ю. та призначено розгляд справи на 22.11.2021.

18.11.2021 Північним апеляційним господарським судом від Сумської міської ради надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

У поданому клопотанні відповідач просить забезпечити участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Проте у зв'язку з перебуванням судді Шаптали Є.Ю на лікарняному з 08.11.2021 по 19.11.2021, питання щодо розгляду клопотання вирішується після виходу судді з відпустки.

Розглядаючи клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до положень ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Разом з тим, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що технічні можливості Північного апеляційного господарського суду обмежені на проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час в суді щільний графік проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Таким чином, враховуючи технічну неможливість проведення судового засідання у справі № 920/695/16, яке призначене на 22.11.2021 о 12 год. 30 хв, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання Сумської міської ради щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Крім того, суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до ст. 269 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Процесуальний закон не містить приписів щодо обов'язкового здійснення апеляційного розгляду за участю представників учасників справи. Не зазначалося про такий розгляд і в ухвалах Північного апеляційного господарського суду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Сумської міської ради щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

2. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 29.08.2016 у справі № 920/695/16 здійснити у раніше призначеному судовому засіданні на 22.11.2021 о 12 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера "А" (зал судового засідання № 2, поверх 1).

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді Ю.Б. Михальська

Є.Ю. Шаптала

Попередній документ
101237856
Наступний документ
101237858
Інформація про рішення:
№ рішення: 101237857
№ справи: 920/695/16
Дата рішення: 22.11.2021
Дата публікації: 23.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про невиконання або неналежне виконання зобов’язань; що виникають з договорів оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (18.10.2023)
Дата надходження: 08.08.2023
Предмет позову: скасування рішення та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки
Розклад засідань:
28.09.2021 16:15 Північний апеляційний господарський суд
16.11.2021 15:15 Північний апеляційний господарський суд
22.11.2021 12:30 Північний апеляційний господарський суд
05.09.2022 11:15 Північний апеляційний господарський суд
21.09.2022 11:50 Північний апеляційний господарський суд
11.10.2022 09:45 Північний апеляційний господарський суд
23.11.2022 10:30 Північний апеляційний господарський суд
30.11.2022 11:35 Північний апеляційний господарський суд
05.04.2023 10:30 Касаційний господарський суд
19.04.2023 09:15 Касаційний господарський суд
13.06.2023 12:40 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
ДИКУНСЬКА С Я
КОЗИР Т П
РАЗІНА Т І
СЛУЧ О В
ЯКОВЛЄВ М Л
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
ДИКУНСЬКА С Я
ЖЕРЬОБКІНА ЄВГЕНІЯ АНАТОЛІЇВНА
КОЗИР Т П
РАЗІНА Т І
СЛУЧ О В
ЯКОВЛЄВ М Л
відповідач (боржник):
Сумська міська рада
за участю:
ВДВС Головного управління юстиції у Сумській обл.
Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради
Ковпаківський відділ державної виконавчої служби у м. Суми Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Суми)
Управління Державної казначейської служби України у м.Сумах
заявник апеляційної інстанції:
Сумська міська рада
Турченко Сергій Петрович
позивач (заявник):
ФОП Корніцький Владислав Олександрович
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ІОННІКОВА І А
КОРОБЕНКО Г П
КРАВЧУК Г А
КУКСОВ В В
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
МІЩЕНКО І С
МОГИЛ С К
СТАНІК С Р
СУХОВИЙ В Г
ТИЩЕНКО А І
ШАПТАЛА Є Ю