08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua
2/381/1617/21
381/3966/21
10 листопада 2021 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Фастівської міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , третя особа: Фастівська міська рада Київської області про знесення самочинно збудованого об'єкта, -
встановив:
У листопаді 2021 року позивач звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з даним позовом.
Так, згідно ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, відносин; інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
За умовами ч.2 ст.4 ГПК України, юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.
Позов у цій справі спрямований на знесення самочинного будівництва на наданій в оренду ФОП ОСОБА_1 земельній ділянці та у зв'язку з здійсненням такого будівництва саме вказаним відповідачем.
Аналіз інших матеріалів свідчить про те, що на час звернення із цим позовом до суду самочинно побудований об'єкт нерухомості, розташованій саме на земельній ділянці по АДРЕСА_1 , що була передана в оренду відповідачу як фізичної особі-підприємцю, саме для здійснення підприємницької діяльності.
Відтак, суд приходить до висновку, що вказаний спір між юридичною особою та фізичної особи-підприємцем відноситься до юрисдикції господарського суду.
Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 28.07.2021 р. у справі №159/5180/20.
Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Враховуючи вказане, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 83, 178-181, 187-192, 260, 261, 274-279, 353 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за позовом відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Фастівської міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , третя особа: Фастівська міська рада Київської області про знесення самочинно збудованого об'єкта.
Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за відповідною веб-адресою суду.
Ухвала суду про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Осаулова Н.А.