19 листопада 2021 року м. Дніпросправа № 160/6784/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,
перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Павлоградської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 8 Павлоградської міської ради Дніпропетровської області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2021 року у справі № 160/6784/21 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Павлоградської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 8 Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про застосування заходів реагування, -
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.08.2021 року задоволено позовні вимоги Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Павлоградської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 8 Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про застосування заходів реагування.
Відповідач, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, подав 01.10.2021 року до суду, апеляційну скаргу.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21.10.2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали, з огляду на наявні недоліки апеляційної скарги, заявника зобов'язано надати до суду докази сплати судового збору.
Ухвалу направлено заявнику поштовим зв'язком та відповідно до поштового повідомлення про вручення відправлення, заявником апеляційної скарги було отримано копію ухвали 05.11.2021 року.
Судовий збір у встановлений судом строк не сплачений. Недоліки апеляційної скарги усунуті не були.
Згідно ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 169 КАС України передбачено, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення.
Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суд приходить до висновку, що недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом. Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що заявник у строки, встановлені ухвалою суду, недоліки апеляційної скарги не усунув, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу повернути.
Керуючись ст.ст. 169, 298 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу Павлоградської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 8 Павлоградської міської ради Дніпропетровської області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2021 року у справі № 160/6784/21 - повернути.
Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до ст., ст. 328- 329 КАС України.
Головуючий - суддя О.М. Лукманова
суддя Л.А. Божко
суддя Ю. В. Дурасова