Ухвала від 18.11.2021 по справі 804/7754/16

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 листопада 2021 року м. Дніпросправа № 804/7754/16

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),

суддів: Головко О.В., Суховарова А.В.,

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.06.2019 в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №804/7754/16 за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.06.2019.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 04.08.2020 призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

08.11.2021 до суду надійшла адміністративна справа разом із висновком експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що відпали обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження по вказаній справі.

З огляду на зазначене, справа підлягає призначенню у судове засідання.

Керуючись ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 804/7754/16 за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.06.2019.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 27.01.2022 року о 09:00.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Т.І. Ясенова

суддя О.В. Головко

суддя А.В. Суховаров

Попередній документ
101229578
Наступний документ
101229580
Інформація про рішення:
№ рішення: 101229579
№ справи: 804/7754/16
Дата рішення: 18.11.2021
Дата публікації: 23.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Старі категорії (адм); Справи зі спорів фіз. чи юр. осіб із суб’єктами владних повноважень, у тому числі їх органів на місцях, щодо оскарження їх правових актів індивідуальної дії, дій або бездіяльності (крім тих, що пов’язані з публічною службою), (усього), у тому числі:; Державної податкової адміністрації України та її органів (усього); передачі майна у податкову заставу; Справи зі спорів з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема зі спорі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (11.08.2025)
Дата надходження: 25.07.2024
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
11.11.2025 18:57 Третій апеляційний адміністративний суд
11.11.2025 18:57 Третій апеляційний адміністративний суд
11.11.2025 18:57 Третій апеляційний адміністративний суд
30.01.2020 13:40 Третій апеляційний адміністративний суд
20.02.2020 09:30 Третій апеляційний адміністративний суд
05.03.2020 10:30 Третій апеляційний адміністративний суд
16.04.2020 13:40 Третій апеляційний адміністративний суд
21.05.2020 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
25.06.2020 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
04.08.2020 15:00 Третій апеляційний адміністративний суд
27.01.2022 09:00 Третій апеляційний адміністративний суд
24.03.2022 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
15.09.2022 09:30 Третій апеляційний адміністративний суд
27.09.2022 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
30.05.2023 15:00 Касаційний адміністративний суд
06.06.2023 15:00 Касаційний адміністративний суд
20.06.2023 15:00 Касаційний адміністративний суд
24.07.2023 11:10 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
31.07.2023 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
28.08.2023 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
04.09.2023 10:40 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
11.09.2023 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
25.09.2023 10:40 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
02.10.2023 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
13.02.2024 13:50 Третій апеляційний адміністративний суд
19.03.2024 13:20 Третій апеляційний адміністративний суд
16.04.2024 14:40 Третій апеляційний адміністративний суд
07.05.2024 14:50 Третій апеляційний адміністративний суд
04.08.2025 11:00 Касаційний адміністративний суд
11.08.2025 10:30 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОБРОДНЯК І Ю
ОЛЕНДЕР І Я
ЧУМАЧЕНКО Т А
ШИШОВ О О
ЯСЕНОВА Т І
суддя-доповідач:
ДОБРОДНЯК І Ю
КАЛЬНИК ВІТАЛІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
КАЛЬНИК ВІТАЛІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
ОЛЕНДЕР І Я
ЧУМАЧЕНКО Т А
ШИШОВ О О
ЯСЕНОВА Т І
відповідач (боржник):
Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник касаційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат"
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби
Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат"
Публічне акціонерне товариство «Дніпровський металургійний комбінат"
позивач (заявник):
Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського"
Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат"
Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат"
Публічне акціонерне товариство «Дніпровський металургійний комбінат"
представник відповідача:
Москалець Галина Вадимівна
представник заявника:
Дроздюк Аліна В'ячеславівна
представник скаржника:
Сокол Олексій Юрійович
суддя-учасник колегії:
БИШЕВСЬКА Н А
ВАСИЛЬЄВА І А
ГОЛОВКО О В
ГОНЧАРОВА І А
ДАШУТІН І В
ПАСІЧНИК С С
СЕМЕНЕНКО Я В
СУХОВАРОВ А В
ЮРЧЕНКО В П
Юрченко В.П.
ЯКОВЕНКО М М