Ухвала від 08.11.2021 по справі 160/9026/19

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 листопада 2021 року м. Дніпросправа № 160/9026/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дурасової Ю.В.,

суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.11.2019 року у справі №160/9026/19

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "СЕРВІСГРУПП" до відповідача Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.11.2019 року позов задоволено.

Повне судове рішення складено 29.11.2019 року.

27.12.2019 відповідач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.02.2020 року відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору; апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.11.2019 року у справі № 160/9026/19 повернуто заявнику.

12.11.2020 Головне управління ДПС у Дніпропетровській області подало апеляційну скаргу, як правонаступник Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, подало апеляційну скаргу у цій справі.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 01.02.2021 року визнано неповажними підстави для поновлення строку, наведені Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області; у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2019 р. в адміністративній справі № 160/9026/19 відмовлено.

02.09.2021 на адресу Третього апеляційного адміністративного суду від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшло клопотання про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.11.2019 року у справі №160/9026/19.

У період з 12.08.2021 по 13.09.2021 колегія суддів перебувала у відпустці.

27.10.2021, на запит суду від 27.09.2021, до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №160/9026/19.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

За приписами ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України “Про судовий збір”.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Питання щодо повернення судового збору унормовані ст. 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI “Про судовий збір”.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до доданого до клопотання платіжного доручення № 4347 від 22 грудня 2020 року ГУ ДПС у Дніпропетровській області сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2881,50 грн.

Перевіркою виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено зарахування 2881,50 грн судового збору за подання апеляційної скарги по справі № 160/9026/19 за платіжним дорученням №4347 від 22.12.2020.

Отже, оскільки відповідно до ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 01.02.2021 року визнано неповажними підстави для поновлення строку, наведені Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області; у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2019 р. в адміністративній справі № 160/9026/19 відмовлено, то суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо задоволення клопотання про повернення сплаченого заявником апеляційної скарги судового збору в розмірі 2881,50 грн. (дві тисячі вісімсот вісімдесят одна гривня 50 коп. )

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 132, 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.11.2019 року у справі №160/9026/19 - задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 43145015) 2881,50 грн. (дві тисячі вісімсот вісімдесят одна гривня 50 коп.) судового збору сплаченого відповідно до платіжного доручення №4347 від 22 грудня 2020 року .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями 08.11.2021 та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова

Попередній документ
101229420
Наступний документ
101229422
Інформація про рішення:
№ рішення: 101229421
№ справи: 160/9026/19
Дата рішення: 08.11.2021
Дата публікації: 23.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (17.05.2021)
Дата надходження: 28.04.2021
Предмет позову: про визнання протипраним та скасування податкового повідомлення-рішення