ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про закриття підготовчого провадження
18 листопада 2021 року м. Київ № 640/32174/20
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П.,
за участю секретаря судового засідання Дурман Н.В. та представників:
позивача - адвоката Назаренко Мар'яни Володимирівни,
відповідача-1 - ОСОБА_1 ,
відповідача-2 - ОСОБА_2 ,
за результатами підготовчого засідання в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_3
до 1) Кабінету Міністрів України,
2) Міжгірського районного суду Закарпатської області
про визнання протиправним та скасування нормативно-правових актів, зобов'язання
вчинити дії,
ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Кабінету Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2), Міжгірського районного суду Закарпатської області (90000, Закарпатська обл., Міжгірський район, смт Міжгір'я, вул. Шевченка, 99, код ЄДРПОУ 37096510) , в якому просить:
- визнати протиправною та скасувати постанову Кабінету Міністрів України від 18.01.2017 № 15 року «Питання оплати праці працівників державних органів» в частині затвердження пункту четвертого Умов оплати праці працівників патронатних служб у державних органах;
- визнати протиправною та скасувати постанову Кабінету Міністрів України від 24.12.2019 № 1112 «Про умови оплати праці працівників державних органів, на яких не поширюється дія ЗУ «Про державну службу» в частині затвердження пункту четвертого Умов оплати праці працівників патронатних служб у державних органах;
- визнати протиправною та скасувати постанову Кабінету Міністрів України від 25.03.2016 № 229 «Про затвердження Порядку обчислення стажу державної служби» в частині затвердження пункту четвертого та шостого Порядку обчислення стажу державної служби,
- зобов'язати керівника апарату Міжгірського районного суду Закарпатської області здійснити: перерахунок стажу роботи позивачу у Міжгірському районному суді Закарпатської області, який дає їй право на встановлення надбавки у відсотках до посадового окладу за вислугу років у державних органах, як працівнику патронатної служби з урахуванням сумарного стажу на посадах службовців і державного службовця та відповідно до вимог Положення про порядок і умови виплати щомісячної надбавки за вислугу років працівникам органів виконавчої влади та інших державних органів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.12.1993 № 1049; встановити позивачу надбавку за вислугу років у державному органі, як працівнику патронатної служби у розмірі: 30 відсотків, починаючи з 06.07.2016 року; 40 відсотків, починаючи з 05.09.2020 року, провівши відповідні перерахунки заробітної плати позивачу з врахуванням встановленої надбавки за вислугу років, шляхом видачі керівником апарату суду відповідних галузевих наказів.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.07.2021 справу прийнято до провадження, призначено розгляд за правилами загального позовного провадження.
Пунктом 3 частини другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи, що всі підготовчі дії виконані судом в повному обсязі, а також те, що присутні у судовому засіданні особи не заперечували проти закінчення підготовчого провадження, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду.
Керуючись статтями 183, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Закрити підготовче провадження та призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09 грудня 2021 року о 10:00 за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, блок Б, зал судового засідання № 35.
2. Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.
Відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.П. Огурцов