Ухвала від 18.11.2021 по справі 815/6096/17

Справа № 815/6096/17

УХВАЛА

18 листопада 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Завальнюка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження ОСОБА_1 вх. 04.06.2021 № 29197/21,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа № 815/6096/17 за позовом ОСОБА_1 до директора Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації Лончак О.А. про визнання протиправними дій, бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

04.06.2021 (вх. № 29197/21) від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 31.05.19 по справі № 815/6096/17.

У зв'язку із тим, що листом Одеського окружного адміністративного суду від 03.06.2021 № 815/6096/17/37405/21 на запит П'ятого апеляційного адміністративного суду справа № 815/6096/17 передана для розгляду апеляційної скарги на ухвалу від 16.01.2018, заявнику листом № 815/6096/17/ 38147/21 від 07.06.2021 доведено, що заява про виправлення описки не може бути розглянута та буде розглянута після повернення справи № 420/6096/17 до суду першої інстанції.

Згідно ч.1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В ухвалі Верховного Суду від 06.02.2020 по справі №815/7790/13-а зазначено, що скарга, яка викладається власноруч, повинна бути викладена розбірливим почерком, без дописок, виправлень чи підчисток, та не повинна містити незрозумілих абревіатур чи скорочень, які не є загальноприйнятими для недопущення неоднозначного тлумачення доводів касаційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 КАС України одним із принципів адміністративного судочинства є рівність усіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом.

Частиною 2 ст.44 КАС України покладено на учасників справи обов'язок добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Подана ОСОБА_1 заява вх. 04.06.2021 № 29197/21 написана заявником власноруч, проте вона є нерозбірливою та позбавляє можливості суд встановити її відповідність усім вимогам ч.1 ст. 167 КАС України, з'ясувати її зміст та вирішити по суті. Також заявником не дотримано вимог 1 ст. 167 КАС України в частині додання доказів надіслання (надання) заяви іншим учасникам справи (провадження).

Згідно ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_1 від вх. 04.06.2021 № 29197/21 підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 248, 296 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (вх. 04.06.2021 № 29197/21) повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Завальнюк

Попередній документ
101224562
Наступний документ
101224564
Інформація про рішення:
№ рішення: 101224563
№ справи: 815/6096/17
Дата рішення: 18.11.2021
Дата публікації: 23.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про виправлення помилки у судовому рішенні
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (01.07.2019)
Результат розгляду: Ухвала про повернення заяви
Дата надходження: 24.06.2019
Предмет позову: про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДИМЕРЛІЙ О О
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
СКРИПЧЕНКО В О
ТАНАСОГЛО Т М
суддя-доповідач:
АРАКЕЛЯН М М
ЗАВАЛЬНЮК І В
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
ПРОКОПЕНКО ОЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ
САМОЙЛЮК Г П
САПРИКІНА ІРИНА ВАЛЕНТИНІВНА
СКРИПЧЕНКО В О
СОКОЛЕНКО О М
ТАНАСОГЛО Т М
ТАРАСИШИНА О М
ТОКМІЛОВА Л М
відповідач (боржник):
Директор Департаменту освіти і науки Одеської державної адміністрації
Директор департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації  
директор Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації Лончак Олександр Анатолійович
за участю:
Директор Департаменту освіти і науки Одеської державної адміністрації
Кузнецова В.В.
помічник судді Золотарьова І.І.
заявник апеляційної інстанції:
Штокало Оксана Анатоліївна
секретар судового засідання:
Гошуренко Наталія Сергіївна
Недашковська Я.О.
суддя-учасник колегії:
ДИМЕРЛІЙ О О
ЄЩЕНКО О В
ЖУК А В
ЗАПОРОЖАН Д В
КОВАЛЬ М П
КРАВЧЕНКО К В
МАРТИНЮК Н М
ОСІПОВ Ю В
член колегії:
АНТОНЮК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА
Антонюк Наталія Олегівна; член колегії
АНТОНЮК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
АНЦУПОВА ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
БАКУЛІНА СВІТЛАНА ВІТАЛІЇВНА
БРИТАНЧУК ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ДАНІШЕВСЬКА ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
Єленіна Жанна Миколаївна; член колегії
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЗОЛОТНІКОВ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
КІБЕНКО ОЛЕНА РУВІМІВНА
КНЯЗЄВ ВСЕВОЛОД СЕРГІЙОВИЧ
ЛОБОЙКО ЛЕОНІД МИКОЛАЙОВИЧ
ЛЯЩЕНКО НАТАЛІЯ ПАВЛІВНА
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
РОГАЧ ЛАРИСА ІВАНІВНА
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЯНОВСЬКА ОЛЕКСАНДРА ГРИГОРІВНА