Ухвала від 19.11.2021 по справі 400/4582/21

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 листопада 2021 р. № 400/4582/21

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т. О. розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом:Державного підприємства "Миколаївський авіаремонтний завод "НАРП", вул. Знаменська, 4, м. Миколаїв, 54037,

до відповідача:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001,

про:визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 09.04.2021 № 311014290704, № 310814290704, № 310914290704,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29.06.2021 відкрито провадження у справі за позовом Державного підприємства "Миколаївський авіаремонтний завод "НАРП" до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 09.04.2021 № 311014290704, № 310814290704, № 310914290704.

Позивач надав клопотання, в якому заяви про відмову від позову в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 09.04.2021 року № 310914290704.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Ч. 3 ст. 189 КАС України встановлено, що про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Також п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно ч. 2 ст. 239 КАС України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи наведене, підстав для неприйняття відмови позивача від позову судом не встановлено, оскільки це є правом позивача, а тому суд вважає за можливе прийняти заяву позивача про відмову від позову та закрити провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 189, 238, 241, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 09.04.2021 року № 310914290704.

2. Закрити провадження в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 09.04.2021 року № 310914290704.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя Т. О. Гордієнко

Попередній документ
101224411
Наступний документ
101224413
Інформація про рішення:
№ рішення: 101224412
№ справи: 400/4582/21
Дата рішення: 19.11.2021
Дата публікації: 23.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (10.11.2022)
Дата надходження: 22.09.2022
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 09.04.2021 № 311014290704, № 310814290704, № 310914290704
Розклад засідань:
24.01.2026 19:59 П'ятий апеляційний адміністративний суд
24.01.2026 19:59 П'ятий апеляційний адміністративний суд
24.01.2026 19:59 П'ятий апеляційний адміністративний суд
12.07.2021 11:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
26.08.2021 14:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
15.09.2021 14:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
12.10.2021 12:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
15.02.2022 10:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СЕМЕНЮК Г В
ЯКОВЕНКО М М
суддя-доповідач:
ГОРДІЄНКО Т О
ГОРДІЄНКО Т О
СЕМЕНЮК Г В
ЯКОВЕНКО М М
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
Головне управління ДПС у Миколаївській області
Головне управління ДПС у Миколаївській області
за участю:
Санковська Юлія Вікторівна
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Миколаївській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Миколаївській області
позивач (заявник):
Державне підприємство "Миколаївський авіаремонтний завод "НАРП"
представник відповідача:
Косовська Ірина Вікторівна
секретар судового засідання:
Вишневська Анастасія Валеріївна
суддя-учасник колегії:
ДАШУТІН І В
ДОМУСЧІ С Д
ШИШОВ О О
ШЛЯХТИЦЬКИЙ О І