18 листопада 2021 року Справа № 280/6086/21
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_1 про розгляд за правилами загального позовного провадження адміністративної справи
за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )
до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя пр. Соборний, буд. 158 Б, код ЄДРПОУ 20490012)
про зобов'язання вчинити певні дії
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області у особі начальника відділу Саяпіної Н.Є.(далі - відповідач), в якій позивач просив суд зобов'язати Головне управління ПФУ в Запорізькій області в особі начальника відділу Саяпіної Н.Є. перевести ОСОБА_1 з пенсії за віком на пенсію у зв'язку з втратою годувальника та призначити, нарахувати та виплатити їй пенсію у зв'язку з втратою годувальника з 12.01.2021 року - з дати винесення Головним управлінням ПФУ у особі начальника відділу Саяпіної Н.Є неправомірного рішення, з проведенням індексації і компенсацією втрати частини доходів.
Ухвалою суду від 30.08.2021 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №280/6086/21. Призначено розгляд справи без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання протягом шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі
21 вересня 2021 року від представника ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про призначення розгляду адміністративної справи №280/6086/21 за правилами загального позовного провадження.
Суд, розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Згідно частини другої статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Частиною 3 ст. 257 КАС України встановлено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Суд зауважує, що представником позивача у заявленому клопотанні не обґрунтовано наявність обставин, визначених ст.257 КАС України щодо необхідності розгляду вказаної справи в загальному позовному провадженні.
Крім того, представник позивача в поданому клопотання не наводить обґрунтованих підстав, за яких позиція позивача не повністю сформована у позовній заяві та відповіді на відзив і з додаванням до них необхідних доказів.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необґрунтованість поданого клопотання та відсутність підстав для його задоволення.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.241, 248, 256, 257, 262 КАС України, суд
У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про розгляд за правилами загального позовного провадження адміністративної справи №280/6086/21 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя пр. Соборний, буд. 158 Б, код ЄДРПОУ 20490012) про зобов'язання вчинити певні дії,- відмовити.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі до відома
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання
Суддя Л.Я. Максименко