справа№415/8616/21
провадження № 3/415/1933/21
"18" листопада 2021 р. м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від ВП № 3 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, -
07 червня 2021 року о 16 годині 33 хвилини в ході проведення огляду місця події в районі будинку АДРЕСА_2 у громадянина ОСОБА_1 було виявлено та вилучено медичний шприц, ємністю 0,5 мл заповнений наполовину рідиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/113-21/7212-НЗПРАП від 30.06.2021, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадоном (фенадон), масою 0,0066 грама та сильнодіючим лікарським засобом дифенгідрамін (димедрол), масою 0,0218 грама, які він незаконно придбав та зберігав у невеликих розмірах без мети збуту для власної потреби.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, не визнав, пояснив що матеріали про адміністративне правопорушення відносно нього поліцією були сфабриковані.
Згідно протоколу огляду місця події від 07.06.2021, проведеного в присутності двох понятих біля трансформаторної підстанції, розташованої в районі буд.11 вул. Красної м. Лисичанська, було виявлено та вилучено медичний шприц, ємністю 0,5 мл, заповнений наполовину рідиною білого кольору, який було запаковано до спец пакету з пояснювальним написом. Як пояснив ОСОБА_1 даний шприц з рідиною він знайшов і хотів вжити шляхом внутрішньовенної ін'єкції.
Як вбачається з висновку експерта Науково-дослідного Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України СЕ-19/113-21/7212-НЗПРАП від 30.06.2021, речовина, надана на експертизу, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 0,0018. Маса метадону (фенадону) у рідині що повертається після проведення експертизи становить 0,0048 грама. Маса дифенгідраміну (димедролу) - 0,0218 грама. Маса дифенгідраміну (димедролу) у рідині що повертається після проведення експертизи становить 0,0159 грама.
Відповідно до таблиці № 2 списку №1 Постанови КМУ від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», метадон (фенадон), відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.
Згідно таблиці № 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів
наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров'я України 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров'я України від 29.07.2010 № 634), розмір метадону до 0,02 грамів є невеликим.
Згідно дослідженої в судовому засіданні постанови про закриття кримінального провадження від 30.06.2021 кримінальне провадження № 12021136240000257 від 30.06.2021 року було закрите у зв'язку з відсутністю в діяннях ОСОБА_1 складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Дані докази у розумінні ст. 251 КУпАП України суд визнає належними, допустимими, та такими, які повністю доводять провину ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.
Згідно п.9 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення суть адміністративного правопорушення повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення 07.06.2021 року в ході проведення огляду місця події у громадянина ОСОБА_1 було виявлено та вилучено, крім метадону (фенадону), сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), який, як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, він незаконно придбав та зберігав у невеликих розмірах без мети збуту для власної потреби.
Стаття 44 КУпАП передбачає відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах. Предметом вказаного проступку є наркотичні засоби та психотропні речовини. Чинне законодавство визначає наркотичні засоби як включені до Переліку речовини природного чи синтетичного походження, препарати, рослини, які становлять небезпеку для здоров'я населення в разі зловживання ними. Психотропні речовини - це включені до Переліку речовини природного чи синтетичного походження, препарати, природні матеріали, які здатні викликати стан залежності та справляти депресивний чи стимулюючий вплив на центральну нервову систему або викликати порушення сприйняття, або емоцій, мислення чи поведінки і становлять небезпеку для здоров'я населення в разі зловживання ними.
Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров'я № 511 від 31.08.2007 року дифенгідрамін (тверді форми) є сильнодіючим лікарським засобом, який знаходиться у незаконному обігу.
Таким чином, оскільки, сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), який було вилучено під час огляду місця події у ОСОБА_1 не є предметом складу правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП і його зберігання не тягне за собою настання адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 44 КУпАП, суд вважає необхідним в цій частині провадження у справі закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Суд оцінивши досліджені в судовому засіданні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному та повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності вважає, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП знайшла своє повне підтвердження в суді, і його дії органом поліції кваліфіковані правильно, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту в невеликих розмірах.
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями (а.с.32) справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 КУпАП надійшла після дооформлення з ВП № 3 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області на розгляд Лисичанського міського суду 09.11.2021, тобто після закінчення строку передбаченого ч. 7 ст. 38 КУпАП, тому суд не мав можливості розглянути справу по суті до перебігу строку притягнення до адміністративної відповідальності, з урахуванням вимог ст.268 КУпАП щодо належного повідомлення особи та не порушення його прав на захист.
Беручи до уваги вищевикладене, вважаю необхідним на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 КУпАП закрити, у зв'язку закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч. 7 ст.38 цього Кодексу.
Речові докази: метадон (фенадон) масою 0,0048 грама та дифенгідрамін (димедрол), масою 0,0159 грама, які, відповідно до постанови старшого дізнавача СД ВП №3 Сєвєродонецького районного управління поліції ГУНП в Луганській області знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів ВП №3 Сєвєродонецького районного управління поліції ГУНП в Луганській області - підлягають знищенню.
Керуючись ст.ст. 38, ч.1 ст.44, 221, 247, 284, 289, 294 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених частиною 6 статтею 38 цього Кодексу
Речові докази: метадон (фенадон) масою 0,0048 грама та дифенгідрамін (димедрол), масою 0,0159 грама, які, відповідно до постанови старшого дізнавача СД ВП №3 Сєвєродонецького районного управління поліції ГУНП в Луганській області знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів ВП №3 Сєвєродонецького районного управління поліції ГУНП в Луганській області - знищити.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.
Суддя М.М. Старікова