Справа № 357/13501/21
1-кс/357/2379/21
18 листопада 2021 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 6 Білоцерківського міськрайонного суду клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12021111030002760 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про арешт майна,
11.11.2021 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на вилучене в ході огляду місця події від 08.11.2021 майно, а саме: на грошові кошти, в розмірі 100 доларі США однією купюрою № КВ77527482J, які були вилучені та поміщені до спец пакету №INZ2026750, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та є предметом злочину, із забороною користування та розпорядження вказаним майном.
Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначає, що 08.11.2021 року приблизно о 13:00 на посту м. Біла Церква працівниками патрульної поліції, а саме екіпажем КОМЕТА СП 201 на 79 км. траси Київ-Одеса, було зупинено автомобіль КІА д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_4 , та в подальшому в ході збирання та розгляду адмінматеріалів за не притягнення його до адміністративної відповідальності поклав до шухляди столу в приміщенні поста СП 201, тобто надав неправомірну вигоду в сумі 100 доларів США.
В подальшому в ході огляду місця події 08.11.2021 року дані грошові кошти в розмірі 100 доларі США однією купюрою № KB77527482J були вилучені та поміщені до спец пакету №INZ2026750.
Також в ході огляду було встановлено, що обставини пропозиції та надання неправомірної вигоди зафіксовані на нагрудні службові відеокамери поліцейських.
Вилучені в ході огляду місця події, а саме з шухляди столу в приміщені поста СП 201, на 79 км. траси Київ-Одеса грошові кошти, в розмірі 100 доларі США однією купюрою № KB77527482J які були вилучені та поміщені до спец пакету №INZ2026750 та які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є безпосереднім предметом злочину, передбаченого ст. 369 КК України, а саме є неправомірною вигодою, яку ОСОБА_6 , пропонував надати та надав працівникам поліції за не притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст..130 КУпАП.
Виходячи з того, що на даний час у слідства є підстави вважати, що вилучені в ході проведеного огляду місця події грошові кошти є безпосереднім предметом злочину, що розслідується, а також з метою забезпечення проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення чи відчуження вказаного майна та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на вилучені під час огляду місця події 08.11.2021 грошові кошти, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною користування та розпорядження вказаним майном.
Клопотання про арешт майна подано з метою збереження речових доказів у справі та з метою забезпечення спеціальної конфіскації.
Як на правове обґрунтування накладення арешту прокурор посилається на положення ст. ст. 167, 168, 170 КПК України.
Прокурор в судове засідання на розгляд клопотання не з'явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутності, клопотання підтримує.
Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання на розгляд клопотання не з'явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Обставини викладені у клопотанні, дають слідчому судді підстави для висновку, що дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та містить правові (законні) підстави, у зв'язку з якими потрібно здійснити арешт майна.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав, вважати що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави.
Як вбачається з матеріалів провадження, прокурор, звертаючись до слідчого судді із клопотанням про арешт майна зазначив, що метою накладення арешту на майно є забезпечення збереження речових доказів та забезпечення спеціальної конфіскації.
Аналізуючи наведені правові норми та враховуючи, що до клопотання додані документи та матеріали, якими ініціатор клопотання обґрунтовує доводи клопотання, і враховуючи те, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України та постановою слідчого від 09.11.2021 року визнане речовим доказом, а також, враховуючи, що вилучені грошові кошти є предметом злочину, передбаченого ст. 369 КК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення спеціальної конфіскації.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України,
Клопотання Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12021111030002760 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про арешт майна,- задовольнити.
Накласти арешт вилучене в ході огляду місця події від 08.11.2021 майно, а саме: на грошові кошти, в розмірі 100 доларі США однією купюрою № КВ77527482J, які були вилучені та поміщені до спец пакету №INZ2026750, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із забороною користування та розпорядження вказаним майном.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддяОСОБА_1