вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
19.11.2021 м. ДніпроСправа № 904/4895/21
за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", м.Дніпро
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м. Дніпро
про визнання недійсним одностороннього правочину
Суддя Колісник І.І.
Без участі представників сторін.
Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", в якому просить визнати недійсним правочин про припинення зобов'язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог, оформлений Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" заявою від 24.03.2021 № 49007.1-Сл-5215-0321.
Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.
Ухвалою суду від 16.11.2021 судове засідання відкладено на 30.11.2021 о 14:20 год з призначенням його проведення у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 10208 за адресою: 29027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
17.11.2021 електронним засобом зв'язку представник позивача адвокат Пясецький Д.В. подав клопотання про проведення зазначеного судового засідання з його участю у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до частини четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Разом з тим у пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" передбачено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.
З інформації, яка оприлюднена на веб-сайті, Господарський суд Дніпропетровської області не може забезпечити проведення судового засідання 30.11.2021 о 14:20 год у режимі відеоконференції, так як у цей день у всіх залах судових засідань, які забезпечені технічними можливостями для проведення відеоконференцій, у час, на який призначене судове засідання у цій справі, будуть відбуватися розгляди інших справ.
За таких обставин заява представника позивача про його участь у судовому засіданні 30.11.2021 о 14:20 год у режимі відеоконференції у цій справі задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 197, 234 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача адвоката Пясецького Д.В. про його участь у судовому засіданні 30.11.2021 о 14:20 год у режимі відеоконференції.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\ та на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 19.11.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя І.І. Колісник