Ухвала від 18.11.2021 по справі 904/5929/19

УХВАЛА

18 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 904/5929/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Картель"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Банк Восток"

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2021,

додаткове рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2021,

постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.08.2021

та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.08.2021

у справі № 904/5929/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Картель"

до публічного акціонерного товариства "Банк Восток",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - селянське фермерське господарство "Україна",

про визнання недійсним договору банківського рахунку та встановлення фактів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Верховного Суду від 25.10.2021, зокрема: відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами публічного акціонерного товариства "Банк Восток" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2021, додаткове рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2021 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 26.08.2021 у справі № 904/5929/19; призначено її розгляд на 25.11.2021.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Картель" 10.11.2021 засобами поштового зв'язку звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із відзивом на касаційну скаргу, у якому викладено прохання про забезпечення можливості участі уповноваженого представника у судовому засіданні зі справи № 904/5929/19 призначеному на 25.11.2021 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У зв'язку з перебуванням судді Булгакової І.В. у відпустці склад судової колегії Касаційного господарського суду змінився, що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2021.

Відповідно до частин першої - п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів); під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України; ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Приписами частини шостої статті 6 ГПК України передбачено, що адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Враховуючи наявну технічну можливість у проведенні відеоконференції поза межами приміщення суду та необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й розглядом господарської справи в розумні строки, Суд вважає за необхідне задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Картель" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Картель" про участь в судовому засіданні у справі № 904/5929/19 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку.

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Картель", необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Роз'яснити, що участь в судовому засіданні у справі № 904/5929/19, призначеної на 25 листопада 2021 року о 12:00, у режимі відеоконференції відбуватиметься з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку.

5. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

6. Роз'яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

7. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

8. Учасникам справи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції завчасно надавати Верховному Суду копії документів, що підтверджують повноваження представників, засвідчені у визначеному законом порядку, якщо у матеріалах справи вони відсутні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова

Попередній документ
101210931
Наступний документ
101210933
Інформація про рішення:
№ рішення: 101210932
№ справи: 904/5929/19
Дата рішення: 18.11.2021
Дата публікації: 22.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Визнання договорів (правочинів) недійсними; банківської діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (01.12.2021)
Дата надходження: 01.12.2021
Предмет позову: про визнання недійсним договору банківського рахунку та встановлення фактів
Розклад засідань:
04.02.2020 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
13.02.2020 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
25.02.2020 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
08.04.2020 14:20 Центральний апеляційний господарський суд
10.06.2020 14:40 Центральний апеляційний господарський суд
14.01.2021 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
13.04.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
13.04.2021 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
11.05.2021 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
25.05.2021 16:30 Господарський суд Дніпропетровської області
07.07.2021 14:40 Центральний апеляційний господарський суд
26.08.2021 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
20.09.2021 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
25.11.2021 12:00 Касаційний господарський суд
16.12.2021 13:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
КОЛОС І Б
суддя-доповідач:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
КОЛОС І Б
ПАННА СВІТЛАНА ПАВЛІВНА
ТАТАРЧУК ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Селянське фермерське господарство "Україна"
Селянське фермерське господарство "УКРАЇНА"
відповідач (боржник):
ПАТ "Банк Восток"
Публічне акціонерне товариство "Банк Восток"
Публічне акціонерне товариство "БАНК ВОСТОК"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-КАРТЕЛЬ"
заявник апеляційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "БАНК ВОСТОК"
заявник касаційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "Банк Восток"
ТОВ "Агро-Картель"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Публічне акціонерне товариство "БАНК ВОСТОК"
позивач (заявник):
ТОВ "Агро-Картель"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Картель"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-КАРТЕЛЬ"
представник:
Стамбул Віталій Михайлович
представник позивача:
Стамбула Віталій Михайлович
представник скаржника:
Адвокат Іванчук Віталій Ярославович
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
БУЛГАКОВА І В
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
МАЛАШЕНКОВА Т М
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА