Ухвала від 19.11.2021 по справі 922/853/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"19" листопада 2021 р. Справа № 922/853/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

Розглянувши заяву представника кредитора ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі

за заявою ОСОБА_2

до ОСОБА_2

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/853/21 про неплатоспроможність ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 23.09.2021 визнано вимоги кредитора, фізичної особи ОСОБА_1 до боржника на загальну суму 1 921 092,58 грн та в сумі судового збору 4540 грн.

Ухвалою суду від 28.09.2021 за результатом проведення попереднього засідання суду, судом визнані вимоги кредиторів та призначено підсумкове засідання суду.

В судовому засіданні 18.11.2021 судом постановлено протокольну ухвалу про відкладення справи в підсумковому засіданні суду на 07.12.2021 о 10:30 год.

19.11.2021 на електронну адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Носенко І.П., в якому заявник просить суд: 1) прийняти заяву ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції суду поза межами суду з використанням власних технічних засобів в системі EasyCon; 2) заяву ОСОБА_1 від 19.11.2021 про розгляд справи в режимі відеоконференції задовольнити; 3) розгляд справи, призначений на 07.12.2021 здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon.

Розглянувши вищезазначену заяву представника ОСОБА_1 та матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Як передбачено ч. 2, 5 ст. 197 ГПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Також суд зазначає, що Кабінет Міністрів України подовжив дію карантинних обмежень, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", до 31 грудня 2021 року.

Враховуючи викладене, а також те, що клопотання подано заздалегідь, та приймаючи до уваги наявність у суду можливості проведення судового засідання за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon", суд вважає клопотання представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції таким, що підлягає задоволенню, в зв'язку з чим призначає проведення судового засідання 07.12.2021 о 10:30 у справі № 922/853/21 в режимі відеоконференції за участю представника ОСОБА_3 поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 197, 234 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання, яке відбудеться 07.12.2021 о 10:30 год., під час розгляду Господарським судом Харківської області справи №922/853/21 призначити в режимі відеоконференції поза межами суду.

3. Провести судове засідання у справі № 922/853/21, призначене на "07" грудня 2021 р. о 10:30 годині, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником ОСОБА_1 власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon" братиме представник Альмахтаді Рамі Расем Носенко Ігор Петрович.

4. Ухвалу направити представнику ОСОБА_1 на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя Міньковський С.В.

Попередній документ
101210730
Наступний документ
101210732
Інформація про рішення:
№ рішення: 101210731
№ справи: 922/853/21
Дата рішення: 19.11.2021
Дата публікації: 22.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; неплатоспроможність фізичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (13.12.2022)
Дата надходження: 16.03.2021
Предмет позову: визнання неплатоспроможним
Розклад засідань:
21.11.2025 08:41 Господарський суд Харківської області
21.11.2025 08:41 Господарський суд Харківської області
21.11.2025 08:41 Господарський суд Харківської області
21.11.2025 08:41 Господарський суд Харківської області
21.11.2025 08:41 Господарський суд Харківської області
21.11.2025 08:41 Господарський суд Харківської області
21.11.2025 08:41 Господарський суд Харківської області
21.11.2025 08:41 Господарський суд Харківської області
21.11.2025 08:41 Господарський суд Харківської області
13.04.2021 15:30 Господарський суд Харківської області
24.06.2021 11:00 Господарський суд Харківської області
22.07.2021 11:00 Господарський суд Харківської області
26.08.2021 14:00 Господарський суд Харківської області
16.09.2021 14:30 Господарський суд Харківської області
23.09.2021 11:30 Господарський суд Харківської області
28.09.2021 10:30 Господарський суд Харківської області
28.09.2021 12:30 Господарський суд Харківської області
12.10.2021 14:30 Господарський суд Харківської області
02.11.2021 12:30 Господарський суд Харківської області
02.11.2021 14:30 Господарський суд Харківської області
18.11.2021 11:00 Господарський суд Харківської області
07.12.2021 10:30 Господарський суд Харківської області
23.12.2021 14:30 Господарський суд Харківської області
13.01.2022 12:00 Господарський суд Харківської області
17.02.2022 11:30 Господарський суд Харківської області
28.03.2022 10:45 Східний апеляційний господарський суд
19.09.2022 10:00 Східний апеляційний господарський суд
29.11.2022 15:00 Касаційний господарський суд
13.12.2022 15:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
МІНЬКОВСЬКИЙ С В
МІНЬКОВСЬКИЙ С В
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
арбітражний керуючий:
Саутенко Сергій Олегович
відповідач (боржник):
Князєв Віктор Володимирович
за участю:
Головне управління ДПС у Харківській області
Чернюк Вадим Владиславович
заявник касаційної інстанції:
Альмахтаді Рамі Пасем
кредитор:
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у Харківській області,утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
ГУ ДПС у Харківській області,утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Нейчева Ірина Олександрівна
позивач (заявник):
Альмахтаді Рамі Расем
Головне управління ДПС у Харківській області,утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Фізична особа Коскова Юлія Вікторівна
Саутенко Сергій Олегович, м. Харків
Чернюк Вадим Володимирович
представник:
Адвокат Воронков Володимир Олексійович
представник кредитора:
Носенко Ігор Петрович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
ПОГРЕБНЯК В Я
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА