Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
15 листопада 2021 року м. ХарківСправа № 922/3255/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Шарко Л.В.
при секретарі судового засідання Васильєвій Л.О.
розглянувши матеріали справи
за позовом Приватного акціонерного товариства "КІНТО", м. Київ
до Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини", м. Харків
про стягнення 224 430,09 грн.
за участю представників:
позивача - Кологойда О.В. (адвокат), ордер на надання правової допомоги серії АІ № 1124586 від 22.07.21р.
відповідача - не з'явився.
Приватне акціонерне товариство "КІНТО" звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Акціонерного товариства "Турбоатом", м. Харків як невиплачені в строк дивіденди за результатами господарської діяльності Акціонерного товариства «ТУРБОАТОМ» у 2018 році на підставі Рішення річних загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства «ТУРБОАТОМ», оформленого протоколом №24 від 17.04.2019 р. та статті 30 Закону України «Про акціонерні товариства», строк виплати яких настав 17 жовтня 2019 року, з яких:
- 2 532,53 грн. (дві тисячі п'ятсот тридцять дві гривні 53 копійки) на рахунок Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «КІНТО Капітал» (ідентифікаційний код - 32980900);
- 87 402,13 грн. (вісімдесят сім тисяч чотириста дві гривні 13 копійок) на рахунок Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Синергія Клаб» (ідентифікаційний код - 33151991);
- 47 304,04 грн. (сорок сім тисяч триста чотири гривні 04 копійки) на рахунок, відкритий для обліку операцій з активами Відкритого диверсифікованого пайового інвестиційного фонду «КІНТО-Класичний»;
- 2 803,87 грн. (дві тисячі вісімсот три гривні 87 копійок) на рахунок, відкритий для обліку операцій з активами Відкритого диверсифікованого пайового інвестиційного фонду «КІНТО-Казначейський»;
- 16 461,45 грн. (шістнадцять тисяч чотириста шістдесят одна гривня 45 копійок) на рахунок, відкритий для обліку операцій з активами Відкритого спеціалізованого пайового інвестиційного фонду акцій «КІНТО-Еквіті»;
- 67 926,07 грн. (шістдесят сім тисяч дев'ятсот двадцять шість гривень 07 копійок) на рахунок, відкритий для обліку операцій з активами Закритого недиверсифікованого пайового інвестиційного фонду «Індекс Української Біржі».
Судові витрати просить покласти на відповідача.
25.10.21р. від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішення по справі №922/1678/21. Дане клопотання обґрунтоване тим, що за результатами розгляду справи №922/1678/21 будуть встановлені обставини чи має відповідач зобов'язання з викупу акцій відповідно до статей 68, 69 Закону України "Про акціонерні товариства" та, у разі задоволення позову по справі №922/1678/21, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 31 ЗУ "Про акціонерні товариства", унеможливить виплату дивідендів ПрАТ "Кінто" до викупу акцій акціонера.
Суд, розглянувши дане клопотання, зазначає наступне.
У відповідності до положень п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках: об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Так, положеннями ст. 68 Закону України "Про акціонерні товариства" регламентований обов'язковий викуп акціонерним товариством акцій на вимогу акціонерів
Так у відповідності до ч.ч. 1, 3 даної статті кожний акціонер - власник простих акцій товариства має право вимагати здійснення обов'язкового викупу акціонерним товариством належних йому простих акцій, якщо він зареєструвався для участі у загальних зборах та голосував проти прийняття загальними зборами рішення про:
1) злиття, приєднання, поділ, перетворення, виділ, зміну типу товариства;
2) надання згоди на вчинення товариством значних правочинів;
2-1) надання згоди на вчинення товариством правочину, щодо якого є заінтересованість;
3) зміну розміру статутного капіталу;
4) відмову від використання переважного права акціонера на придбання акцій додаткової емісії у процесі їх розміщення.
Акціонерне товариство у випадках, передбачених частинами першою та другою цієї статті, зобов'язане викупити належні акціонерові акції.
Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 31 Закону України "Про акціонерні товариства" передбачено акціонерне товариство не має права здійснювати виплату дивідендів за простими акціями у разі, якщо: товариство має зобов'язання про викуп акцій відповідно до статті 68 цього Закону.
В викладеного вбачається, що товариство (АТ "Українські енергетичні машини") не має права здійснювати виплату дивідендів за простими акціями у разі, якщо товариство (АТ "Українські енергетичні машини") має зобов'язання про викуп акцій відповідно до статті 68 Закону України "Про акціонерні товариства".
Проте, АТ "Українські енергетичні машини" не надано суду доказів того, що воно має зобов'язання про викуп акцій відповідно до статті 68 Закону України "Про акціонерні товариства".
Як вбачається з клопотання відповідача про зупинення провадження по даній справі, вирішення питання про наявність чи відсутність зобов'язання про викуп акцій, буде встановлено лише за результатами розгляду справи №922/1678/21, тоді як положеннями п. 1 ч. 2 ст. 31 Закону України "Про акціонерні товариства" передбачено заборону виплати дивідендів саме при наявності зобов'язання про викуп акцій.
Таким чином, на переконання суду, встановлення в майбутньому наявності чи відсутності зобов'язання АТ "Українські енергетичні машини" про викуп акцій, а саме за результатами розгляду справи №922/1678/21, не може впливати на виплату дивідендів іншим акціонерам до моменту встановлення наявності заборони на це.
Суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. (п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України)
Таким чином, на підставі викладеного, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішення по справі №922/1678/21.
15.11.21р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату у зв'язку з зайнятістю уповноваженого представника в іншому процесі.
Частиною першою ст. 195 ГПК України передбачено, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.
Оскільки, протокольною ухвалою ухвалу від 25.10.21р. вже було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів по 16.11.21р. (включно) та даний строк є присічним, у суду відсутні законодавчі підставі для відкладення підготовчого засідання, у зв'язку з чим клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання задоволенню не підлягає.
У зв'язку з закінченням строку на проведення підготовчого провадження за правилами загального позовного провадження, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись статтями 15, 177, 194, 195, 196, 201, 234, п.2 ст.254, п.3 ст. 255, п. п. 9 п. 1 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, суд -
1. В задоволенні клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання - відмовити.
2. В задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішення по справі №922/1678/21 - відмовити.
3. Закрити підготовче провадження по справі №922/3255/21.
4. Призначити розгляд справи по суті в судовому засіданні на "24" листопада 2021 р. о 14:00 год.
5. Повідомити сторонам, що всі документи по справі можуть бути подані до суду до початку розгляду справи по суті.
6. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл.. Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, зал №332, 3 пов.).
7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.
8. Дана ухвала не входить до переліку ухвал які оскаржуються окремо від рішення суду, в порядку ст. 255 ГПК України. Заперечення на дану ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на відповідне рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Повний текст ухвали складено та підписано 19.11.21р.
Суддя Л.В. Шарко
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.