Ухвала від 18.11.2021 по справі 918/442/21

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про перерву в судовому засіданні

"18" листопада 2021 р. Справа № 918/442/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Савченко Г.І.

судді Юрчук М.І.

секретар судового засідання Цвіркун О.О.

за участю представників:

від позивача: Синяченко В.П.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бон Логістик" на рішення Господарського суду Рівненської області, ухвалене 31.08.2021 (суддя Горплюк А.М., повний текст складено 31.08.2021) та на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області, ухвалене 16.09.2021 (суддя Горплюк А.М., повний текст складено 23.09.2021) у справі № 918/442/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бон Логістик"

до Приватного підприємства "Палтранс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сандора"

про стягнення заборгованості в розмірі в сумі 367068, 47 грн.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 18.11.2021 заслухано представника скаржника з приводу обставин спору та поданих апеляційних скарг.

Від відповідача на адресу суду 29.10.2021 надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому, зокрема, останній просив розгляд апеляційної скарги ТОВ "Бон Логістик" проводити без участі представника відповідача.

Також встановлено, що ухвали суду від 13.10.2021 та від 19.10.2021 про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду в судовому засіданні не були отримані третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ТОВ "Сандора", що стверджується відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою".

Як вбачається з відкритих даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на інтернет-ресурсі Мінюсту, юридична адреса ТОВ "Сандора" не змінювалась.

Поряд з цим, судом також здійснювалось надсилання ухвал засобами електронного зв'язку, а відтак процесуальний обов'язок суду щодо належного повідомлення сторін про розгляд справи виконано.

З метою дотримання принципів рівності та змагальності сторін в судовому процесі, а також з метою більш детального вивчення матеріалів справи для її всебічного і повного розгляду, судова колегія дійшла висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні.

Разом з цим, представником скаржника 18.11.2021 через канцелярію суду подано клопотання про призначення наступного судового засідання в режимі відеоконференції із Бориспільським міськрайонним судом Київської області. Вказане клопотання відповідно до положень ст. 197 ГПК України судом задовольняється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 202, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в засіданні на "24" листопада 2021 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3 (ВКЗ) у режимі відеоконференції.

2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Бориспільському міськрайонному суду Київської області (08301, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72).

3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Бориспільському міськрайонному суді Київської області братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Бон Логістик"- адвокат Синяченко Віталій Петрович.

4. Копію ухвали надіслати засобами електронного зв'язку учасникам справи:

- ТОВ "Бон Логістик" (office@bonlogistic.com);

- адвокат Синяченко В.П. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

- ПП "Палтранс" (paltrans@ukr.net);

- ТОВ "Сандора" (office@sandora.mk.ua),

та Бориспільському міськрайонному суду Київської області (inbox@bpm.ko.court.gov.ua).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Юрчук М.І.

Попередній документ
101209604
Наступний документ
101209606
Інформація про рішення:
№ рішення: 101209605
№ справи: 918/442/21
Дата рішення: 18.11.2021
Дата публікації: 22.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; перевезення, транспортного експедирування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (03.05.2022)
Дата надходження: 23.02.2022
Предмет позову: про стягнення заборгованості в розмірі в сумі 367068, 47 грн.
Розклад засідань:
15.07.2021 14:00 Господарський суд Рівненської області
12.08.2021 15:00 Господарський суд Рівненської області
26.08.2021 14:00 Господарський суд Рівненської області
16.09.2021 14:40 Господарський суд Рівненської області
18.11.2021 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
18.11.2021 15:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
24.11.2021 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДРОБОТОВА Т Б
ТИМОШЕНКО О М
суддя-доповідач:
ГОРПЛЮК А М
ГОРПЛЮК А М
ДРОБОТОВА Т Б
ТИМОШЕНКО О М
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ТОВ "Сандора"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сандора"
відповідач (боржник):
ПП "Палтранс"
Приватне підприємство "Палтранс"
заявник:
Приватне підприємство "Палтранс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бон Логістик"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БОН ЛОГІСТИК"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бон Логістик"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Бон Логістик"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бон Логістик"
позивач (заявник):
ТОВ "Бон Логістик"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бон Логістик"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БОН ЛОГІСТИК"
представник позивача:
Адвокат Синяченко В.П.
Адвокат Синяченко В.П.
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
БЕРДНІК І С
САВЧЕНКО Г І
ЧУМАК Ю Я
ЮРЧУК М І