"15" листопада 2021 р. Справа № 926/1194/20
м.Львів
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого - судді МАТУЩАКА О.
суддів: БОНК Т.
ЯКІМЕЦЬ Г.
розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, №9-24-0.7-2537/2-21 від 18.06.2021
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 27.05.2021, повне рішення - 28.05.2021
у справі № 926/1194/20
за позовом Новоселицької міської ради Чернівецького району Чернівецької області
до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області
за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору на стороні
позивача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Динівці»
за участю третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору на стороні
відповідача: 1. ОСОБА_1
2. ОСОБА_2
3. ОСОБА_3
4. ОСОБА_4
5. ОСОБА_5
6. ОСОБА_6
7. ОСОБА_7
8. ОСОБА_8
9. Фермерського господарства «Лідер-Бук»
про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити дії
Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 27.05.2021 у справі №926/1194/20 позов задоволено; визнано незаконними дії ГУ Держгеокадастру у Чернівецькій області про відмову у передачі земельних ділянок комунальної власності територіальній громаді села Динівці Новоселицького району Чернівецької області; зобов'язано ГУ Держгеокадастру у Чернівецькій області, з моменту набрання рішенням законної сили, видати наказ про передачу земельних ділянок у комунальну власність територіальної громади села Динівці, від імені якої діє Новоселицька міська рада Чернівецького району Чернівецької області.
Відповідачем подано апеляційну скаргу №9-24-0.7-2537/2-21 від 18.06.2021 на зазначене рішення суду.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 29.06.2021 апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, №9-24-0.7-2537/2-21 від 18.06.2021 на рішення Господарського суду Чернівецької області від 27.05.2021 у справі №926/1194/20 залишено без руху. Зобов'язано апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати (надіслати) докази сплати судового збору у розмірі 6 306, 00 грн та докази надіслання копії апеляційної скарги з додатками учасникам у справі: позивачу та третім особам - лист з описом вкладення із зазначенням номера поштового відправлення - протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше - 16.07.2021. Роз'яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто.
Вказана ухвала, у зв'язку з тимчасовим припиненням надсилання поштової кореспонденції внаслідок відсутності у суду належного фінансування, надіслана апеляційним господарським судом 01.07.2021 на офіційну електронну адресу Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області - chernivtsi@land.gov.ua.
03.08.2021, після відновлення надсилання поштової кореспонденції, вказана ухвала надіслана апеляційним господарським судом рекомендованим поштовим відправленням на адресу апелянта: 58013, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 194-А, яка зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань і вказана скаржником у апеляційній скарзі.
У зв'язку з відсутністю в матеріалах справи станом на 09.11.2021 рекомендованого повідомлення про вручення поштового повідомлення адресату чи поштового конверта із довідкою про причини повернення, апеляційний господарський суд звернувся із запитом до Акціонерного товариства «Укрпошта» про надання інформації щодо цього питання.
12.11.2021 на адресу суду від АТ «Укрпошта» надійшов лист, у якому зазначено, що згідно з обліковими даними Укрпошти, рекомендований лист №7901011457714 надійшов до відділення поштового зв'язку 58013 21.08.2021 та був вручений 27.08.2021 відповідальній особі Мицак М.В.
Таким чином, скаржник був обізнаний щодо необхідності усунення недоліків, однак, не виконав вимоги ухвали Західного апеляційного господарського суду від 29.06.2021 та недоліки апеляційної скарги не усунув.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Згідно із ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Беручи до уваги, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не були усунуті, оскільки скаржником не надано суду доказів сплати судового збору у розмірі 6 306, 00 грн та доказів надіслання копії апеляційної скарги з додатками учасникам у справі: позивачу та третім особам, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.
Керуючись ст. 174, 234, 260 ГПК України, суд
1. Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, №9-24-0.7-2537/2-21 від 18.06.2021 на рішення Господарського суду Чернівецької області від 27.05.2021 у справі № 926/1194/20 повернути скаржнику.
2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою з додатками, всього на 17 арк., надіслати скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий суддя О. МАТУЩАК
Судді Т. БОНК
Г. ЯКІМЕЦЬ