79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"19" листопада 2021 р. Справа № 914/752/16
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого - судді Бонк Т.Б.
Суддів Бойко С.М.,
Якімець Г.Г.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Беркут» від 15.11.2021 (вх. суду від 17.11.2021 №01-05/3836/21)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.11.2021 (суддя Кидисюк Р.А., повний текст ухвали складено 05.11.2021,м.Львів), про часткове задоволення заяви ПП «Беркут»
про: заміну сторони правонаступником, поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу №914/752/16 від 06.06.2016
стягувач: Приватного підприємства «Беркут», м. Львів
боржник: Львівського управління начальника робіт, м. Львів (замінено -на КЕВ м.Львова)
про: стягнення 40 692,86 грн
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.11.2021 у справі № №914/752/16 заяву ПП «Беркут» про заміну сторони правонаступником, поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу задоволено частково. Замінено боржника Львівське управління начальника робіт на його правонаступника Квартирно-експлуатаційний відділ м. Львова щодо стягнення за наказом від 06.06.2016 з примусового виконання рішення Господарського суду Львівської області від 17.05.2016 у справі №914/752/16. Відмовлено у поновленні пропущеного строку для пред'явлення наказу Господарського суду Львівської області №914/752/16 від 06.06.2016 до виконання та відмовлено у видачі дублікату наказу Господарського суду Львівської області №914/752/16 від 06.06.2016.
З підстав, викладених в апеляційній скарзі, ПП «Беркут» оскаржило ухвалу суду першої інстанції в частині відмови у поновленні пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та відмови у видачі його дублікату.
Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Боржник не використав свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.
Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Відповідно до частин 1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Керуючись ст.ст. 234, 252, 262, 263, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Беркут» від 15.11.2021 (вх. суду від 17.11.2021 №01-05/3836/21)
2.Боржнику подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. Відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням призначеного судом строку.
3. Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати матеріали справи №914/752/16.
4.Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.
5.Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Т.Б. Бонк
суддя С.М. Бойко
суддя Г.Г. Якімець