79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"18" листопада 2021 р. Справа № 909/602/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Гранітгруп Україна”, б/н від 16 листопада 2021 року
про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Дріада Ріал Істейт”, вих.№110821-1 від 11 серпня 2021 року
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 20 липня 2021 року (підписане 22.07.2021 року), суддя Михайлишин В.В.
у справі №909/602/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Гранітгруп Україна”, м. Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Дріада Ріал Істейт”, с. Поляниця, м. Яремче, Івано-Франківська область
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю “Гранітгрупп”, м. Київ
про стягнення заборгованості в сумі 222 260,46 грн.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21 вересня 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі №909/602/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Дріада Ріал Істейт” на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 20 липня 2021 року; позивачу та третій особі надано строк на подання відзивів на апеляційну скаргу.
Ухвалою суду від 13 жовтня 2021 року справу №909/602/21 призначено до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи на підставі ч.10 ст.270 ГПК України.
17 листопада 2021 року від позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи. Клопотання мотивоване тим, що позивач про існування апеляційного провадження дізнався випадково 15 листопада 2021 року з Єдиного реєстру судових рішень, поряд з тим не отримував від апелянта та третьої особи жодних документів у цій справі, в тому числі і апеляційної скарги на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 20 липня 2021 року у справі №909/602/21, що унеможливлює виконання ухвали суду від 21 вересня 2021 року щодо надання відзиву на апеляційну скаргу. Позивач вважає, що склалася ситуація, яка об'єктивно унеможливлює ознайомлення позивача з матеріалами справи, зокрема апеляційної скарги, що в свою чергу звужує його процесуальні права та створює перешкоду у виконанні процесуальних обов'язків, створює неможливість подання відзиву на апеляційну скаргу та своїх доводів на адресу суду. Задоволення клопотання позивача на його думку надасть останньому можливість скористатися своїми процесуальними правами, передбаченими ст.42 ГПК України, та в судовому засіданні спростувати доводи апелянта та довести суду правомірність оскаржуваного рішення.
Відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Частиною 13 статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно з абз.2 ч.10 ст.270 ГПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Поряд з тим, зважаючи на предмет спору, докази, що містяться у матеріалах справи, колегія суддів не вбачає підстав для розгляду апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
При цьому, зазначені позивачем у клопотанні обставини, не є достатніми для розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Слід зазначити, що доводи позивача про об'єктивну неможливість ознайомлення із матеріалами справи, в тому числі з апеляційною скаргою, не відповідають дійсності, оскільки позивач не був позбавлений можливості ознайомитися з матеріалами справи в Західному апеляційному господарському суді, які надійшли до апеляційного суду разом з апеляційною скаргою відповідача 16 серпня 2021 року (супровідний лист вих.№909/602/21/12627/21 від 12.08.2021).
Поряд з тим, ухвала суду від 21 вересня 2021 року, яка встановлювала позивачу строк на подання відзиву на апеляційну скаргу, надіслана на адресу позивача - 23 вересня 2021 року та отримання останнім - 29 вересня 2021 року (https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html).
Разом з цим, на виконання вимог ухвали суду від 25 серпня 2021 року про залишення апеляційної скарги без розгляду, скаржник надав суду докази надіслання копії апеляційної скарги на адресу позивача у справі (опис вкладення у цінний лист від 09.09.2021 року; трек-номер 7601907285366). Як вбачається з інформації з офіційного сайту АТ «Укрпошта» відправлення з трек-номером 7601907285366 вручено одержувачу - 15 вересня 2021 року (https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html). Апеляційна скарга надіслана на адресу позивача - 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд.21А, офіс 107, яка зазначена останнім і в клопотанні, що надійшло до суду 17 листопада 2021 року.
Наведеним вище спростовуються доводи позивача про неможливість ознайомлення з апеляційною скаргою та подання відзиву на неї у строк, встановлений ухвалою суду від 21 вересня 2021 року.
З огляду на наведене вище, колегія суддів не вбачає підстав для призначення справи до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи та дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та продовження розгляду справи в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Не зважаючи на те, що у клопотанні, яке надійшло до суду 17 листопада 2021 року, позивач зазначає про неможливість подання ним відзиву на апеляційну скаргу, у зв'язку з неотриманням апеляційної скарги, 17 листопада 2021 року разом із таким клопотанням від позивача до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу, який колегія суддів вирішила залишити без розгляду, оскільки такий подано поза межами строку, встановленого судом в ухвалі від 21 вересня 2021 року.
Відповідно до ст.118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.118, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -
1.Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Гранітгруп Україна» у задоволенні клопотання (б/н від 16 листопада 2021 року) про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
2.Залишити без розгляду відзив на апеляційну скаргу, що надійшов від Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранітгруп Україна».
3.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.
Суддя Бойко С.М.
Суддя Бонк Т.Б.