Справа № 712/11813/21
Провадження № 3/712/3575/21
19 листопада 2021 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Рябуха Ю.В., розглянувши матеріали справи відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , непрацюючого , відомості про ідентифікаційний номер НОМЕР_1
у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 0023600 від 23.10.2021 року:
водій ОСОБА_1 , 23.10.2021 року о 10-00 год. в м. Черкаси, по вул. 30 років Перемоги, керуючи автомобілем Ford Fusion д.н.з. НОМЕР_2 , здійснював господарську діяльність з перевезення двох пасажирів на таксі, без одержання ліцензії на даний вид діяльності, чим порушив ст.7 ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності», за що відповідальність передбачена ч.1 ст.164 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, пояснив, що стажувався на водія таксі, але стажування не пройшов. Просив суворо не карати.
Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення № 0023600 від 23.10.2021р.;
- направленням на перевірку № 012370 від 13.10.2021р.;
- копією графіка проведення перевірок;
- копією посвідчення водія ОСОБА_1 ;
- актом проведення перевірки № 298789 від 23.10.2021р;
- копією посвідчення водія ОСОБА_1 ;
- фотокопією .
При прийнятті рішення про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує обставини, зазначені у ст. 33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.
Враховуючи обставини, передбачені ст.280 КУпАП, ступінь вини та відношення ОСОБА_1 до скоєного, його особу та майновий стан, від вчиненого правопорушення суспільно-небезпечних наслідків не настало, раніше до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не притягувався, має невеликий дохід в сім'ї, приходжу до висновку, що з огляду на дотримання принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення і заходом державного примусу, про доцільність звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. 22, ч.1 ст.164, ст.283-285 КпАП України,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КпАП України.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КпАП України за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.
Провадження в справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Соснівького районного суду м.Черкаси Ю.В.Рябуха