Справа № 712/ 11898/21 Провадження № 3/712/3583/21
19 листопада 2021 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , працюючого водієм автобусу АТП-17127, відомості про ідентифікаційний номер НОМЕР_1
за ч.1ст. 44-3 КпАП України, -
Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 235721 від 19.10.2021р., 19.10.2020р, близько 11:20год. в м.Черкаси, по вул. 30 років Перемоги, 4, гр. ОСОБА_1 , керуючи маршрутним автобусом Богдан А-091 д.н.з. НОМЕР_2 , здійснював регулярні міські пасажирські перевезення за маршрутом № 5 «Аврора - Момота», та перевозив пасажирів у кількості більше ніж це передбачено технічною характеристикою транспортного засобу у межах сидячих місць, а саме встановлено 22 сидячих м'ясця, а при перевірці було 38, на 16 (шістнадцять) пасажирів більше, та які їхали в салоні стоячи, чим порушив правила перевезення пасажирів в умовах карантину, чим порушив вимоги постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 р.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.
Суддя дослідивши матеріали адміністративної справи, приходе до наступних висновків.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю що в діях останнього наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 44-3 КпАП України.
При прийнятті рішення про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує обставини, зазначені у ст. 33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.
Враховуючи обставини, передбачені ст.280 КУпАП, ступінь вини та відношення ОСОБА_1 до скоєного, його особу та майновий стан, від вчиненого правопорушення суспільно-небезпечних наслідків не настало, раніше до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не притягувався, має невеликий дохід в сім'ї, приходжу до висновку, що з огляду на дотримання принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення і заходом державного примусу, про доцільність звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. 22, ч.1 ст.44-3, ст.283-285 КпАП України,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 44-3 КпАП України.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44-3 КпАП України за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.
Провадження в справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Соснівського
районного суду м.Черкаси Ю.В.Рябуха