Ухвала від 19.11.2021 по справі 569/22610/21

Справа № 569/22610/21

1-кс/569/7739/21

УХВАЛА

19 листопада 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 у клопотанні просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 12.01.2021 в рамках кримінального провадження № 12021180180000008 від 07.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на автомобіль марки «ЗАЗ LANOS», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який перебував у володінні ОСОБА_3 та належить на праві власності, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 .

У клопотанні вказує, що досудове розслідування здійснюється протягом тривалого проміжку часу, проведено всі експертні дослідження та необхідні слідчі дії з використанням вказано транспортного засобу, про підозру особам не повідомлялось, тому в подальшому застосуванні арешту майна автомобіля марки «ЗАЗ LANOS» у вказаному кримінальному провадженні відпала потреба.

Володілець майна ОСОБА_3 до початку судового засідання подав заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити без його участі, клопотання підтримує та просить задоволити.

Слідчий ОСОБА_5 до початку судового засідання подав заяву про розгляд клопотання без його участі, щодо задоволення клопотання в частині користування транспортним засобом не заперечує.

У зв'язку з заявами заявника клопотання та слідчого, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання судом за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі ухвали слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 12.01.2021 в рамках кримінального провадження № 12021180180000008 від 07.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, накладено арешт на автомобіль марки «ЗАЗ LANOS», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який належить на праві власності, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, оцінюючи розумність і співрозмірність обмеження права власності (володіння) завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для власника, володільця, обставини кримінального правопорушення, тривалість досудового розслідування, яке триває з 07.01.2021, те, що експертизи з використанням транспортного засобу проведені, слідчий суддя прийшов до висновку, що слід задоволити клопотання про скасування арешту з майна щодо можливості користуватись транспортним засобом, залишивши арешт щодо заборони розпоряджатись транспортним засобом у будь який спосіб, до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні, що буде достатнім для збереження майна, та запобіжить ризикам зникнення, втрати, тощо.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 12.01.2021 в рамках кримінального провадження № 12021180180000008 від 07.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на автомобіль марки «ЗАЗ LANOS», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який належить на праві власності, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , в частині заборони користуватись вказаним транспортним засобом, залишивши арешт щодо заборони розпоряджатись зазначеним транспортним засобом у будь який спосіб, до прийняття процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
101206386
Наступний документ
101206388
Інформація про рішення:
№ рішення: 101206387
№ справи: 569/22610/21
Дата рішення: 19.11.2021
Дата публікації: 03.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; скасування арешту майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (19.11.2021)
Дата надходження: 08.11.2021
Предмет позову: -
Розклад засідань:
12.12.2022 09:30 Рівненський міський суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОЛЯ ВОЛОДИМИР АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ДОЛЯ ВОЛОДИМИР АНАТОЛІЙОВИЧ