Справа № 569/23357/21
про залишення позову без руху
18 листопада 2021 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області в особі судді Кучиної Н.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Управління активами», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-
До Рівненського міського суду надійшла на розгляд позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Управління активами», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Згідност. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.
У відповідності до ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.
В позовній заяві позивач посилається на те, що на даний час на виконанні у відділі державної виконавчої служби у м. Рівне Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) перебуває виконавче провадження № 67458493 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем, зареєстрований в реєстрі № 6853 від 28.01.2020 року таким, що не підлягає виконанню.
При цьому статус державного виконавця відділу державної виконавчої служби у м. Рівне Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), яким винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання спірного виконавчого напису не знайшов свого відображення у позовній заяві.
Таким чином, третьою особою має бути залучений виконавець, який провадить виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревіча Олега Миколайовича, зареєстрований в реєстрі № 6853 від 28.01.2020 року.
Таким чином, позивачеві слід надати до суду належно оформлену позовну заяву із вірним визначенням учасників процесу.
Вказані недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.
Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
Відповідно до вимог ч.1ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177цьогоКодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків. Протягом наданого судом строку позивачу слід подати до суду позовну заяву, яка б відповідала вимогам ст.175 ЦПК України, з усуненням вказаних в даній ухвалі суду недоліків.
Керуючись ст. ст.177, 185 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Управління активами», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню- залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали, шляхом подання до суду належно оформлену позовну заяву із вірним визначенням учасників процесу.
Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набрала законної сили _____________ 2021 року
Суддя - підпис
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду
Суддя Рівненського міського суду Н.Г. Кучина
Дата засвідчення копії: