Справа № 559/2781/21
Номер провадження 3/559/1325/2021
11 листопада 2021 року м. Дубно
Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Дубенським МВ УМВС України в Рівненській області 21.10.1997, монтер колії на Львівській залізниці, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, роз'яснивши права, передбачені ст.. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України,
адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , які надійшли від Дубенського РВП і розглядаються одночасно судом, об'єднати за №559/2781/21 (провадження 3/559/1325/2021) згідно ст. 36 КУпАП.
27.09.2021 близько 18:00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно дружини, а саме: ображав нецензурними словами, шарпав за одяг, вчинив конфлікт. Окрім того, 09.11.2021 близько 18:00 год. за місцем проживання вчинив насильство в сім'ї відносно дружини ОСОБА_2 , а саме: не давав користуватися пральною машиною, газовим котлом, світлом, виганяв з будинку.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини викладені в протоколах. Пояснив, що дружина вживає алкогольні напої, веде розгульний образ життя. Це дружина провокує його на сварки та скандали, він також повідомив про це поліцію і відносно неї склали протоколи за те, що не впускала його в будинок. Він прийшов приблизно о 04.00 год., а вона не відчинила двері, свої ключі лишив у автомобілі, бо не зобов'язаний їх носити. Домашнє насильство зі сторони дружини полягало в тому, що вона не відкрила двері. Його зріст 188 см. і вага 92 кг. Вину визнає, кається.
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засідання повідомила, що з приводу зловживання алкогольними напоями і її розгульного способу життя - це наклеп. Вони 18 років як розлучені за рішенням суду, але не зареєстрували його на той час в РАЦСі, тому вважаються чоловіком і дружиною. Але вже звернулась до суду, щоб видали копію рішення і піде його зареєструє, бо з лютого місця 2021 вони з чоловіком фактично не живуть як подружжя. Він взагалі має іншу жінку. Вона пропонувала чоловіку продати спільний будинок, щоб могла купити собі квартиру і жити окремо, проте останній відмовляється і таким чином просто виживає її з будинку, створюючи нестерпні умови. Щодо подій від 27.09.2021 повідомила, що коли чоловік прийшов додому, почав перешкоджати її в користуванні майном. Після чого почав шарпати за одяг, вирвав волосся. Він зачинив гараж на ключ і не дає користуватись котлом. 09.11.2021 відключив їй батарею, хоч на вулиці вже холодно, мотивуючи, що то він купує дрова і вона не має права грітись, аналогічно і прати. Щодо того, що вона не впускає його в хату, то це не правда. У кожного з них власні ключі і будь-яких перешкод у користуванні будинком вона не створює, а вночі банально спала. Крім того, він їй погрожував, що затягає її по судам, бо регулярно буде викликати поліцію і писати заяви, що вона вчиняє над ним насильство і не впускає в хату, що записала на телефон.
Спільна повнолітня донька учасників ОСОБА_3 , опитана судом в дистанційному режимі, після роз'яснення положень ст. 63 Конституції України повідомила, що вона не хоче втручатись в конфлікт між батьками, проте зі сторони батька до матері дійсно присутнє психологічне насильство. Підтверджує той факт, що батько забороняв користуватися газовим котлом мамі, зачинив гараж на замок. Щодо того, що мамаа не впускала тата в хату, то це не правда і такого просто не може бути, бо в кожного з них власний ключ від будинку і вони живуть в різних кімнатах.
Факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, окрім визнання вини, підтверджується протоколами про адмінправопорушення серії ВАБ №340585 від 27.09.2021 (а.с.1 т.1), серія ВАБ № 895694 від 09.11.2021 (а.с.2 т.2), заявою та поясненнями потерпілої (а.с.2,3 т.1), рапортом (а.с.5 т.1), поясненнями свідк.
При призначенні адмінстягнення, беру до уваги особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності раніше не притягувався. Обставина, що пом'якшує відповідальність - каяття. Обставин, що обтяжує відповідальність, - не встановлено. Враховуючи викладене, характер вчиненого вперше правопорушення, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. 36, 40-1, ч.1 ст.173-2, ст. 283 - 284 КУпАП,-
об'єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КупАП: №559/2781/21 (провадження 3/559/1325/2021) та №559/2783/21 (провадження 3/559/1326/2021) в одне провадження, присвоївши об'єднаним справам №559/2781/21 (провадження 3/559/1325/2021).
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і застосувати стягнення у виді 340 (триста сорок) гривень штрафу, який підлягає сплаті на наступні реквізити: отримувач: ГУК у Рівн.обл/Дубен.міс.отг/21081100, код за ЄДРПОУ 38012494, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA068999980313060106000017509, код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Роз'яснити, що в разі несплати штрафу в п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду.
Суддя Жуковська О.Ю