Справа №557/964/21
01 жовтня 2021 року
Гощанський районний суд Рівненської області у складі:
судді Пацка Д.В.,
секретар судового засідання Довгалець Н.М.,
номер справи 557/964/21,
учасники справи:
позивач ОСОБА_1 ,
представник позивача - адвокат Адріюк С.М.,
відповідач ОСОБА_2 ,
відповідач ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду смт Гоща в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Андріюка С.М. який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,
Адвокат Андріюк С.М. звернувся до суду з позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний брат позивача ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилась спадщина, на все належне йому майно, а саме: земельна частка (пай) розміром 3,72 в умовних кадастрових гектарах, що перебувала у КСП «Україна» с. Липки Гощанського району Рівненської області.
Вказує, що позивач є спадкоєцем другої черги після смерті брата.
При цьому, вказує, рішенням Гощанського районного суду, позивачу продовжено строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю 3 (три) місяці.
Однак, позивач не може реалізувати своє право на спадкове майно, оскільки оригінал сертифікату на право власності на земельну частку (пай) було безслідно втрачено ще за життя брата.
А тому, просить суд визнати за позивачем право на земельну частку (пай) розміром 3,72 в умовних кадастрових гектарах, що перебувала у КСП «Україна» с. Липки Гощанського району Рівненської області.
Відповідач відзив на позовну заяву із запереченнями щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову не надав.
Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 10 вересня 2021 року вказана позовна зава прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися.
Позивач та його представник-адвокат Андріюк С.М. в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце повідомлялися належним чином, в заяві на ім'я суду позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити, справу розглянути без їх участі.
Відповідачі в заяві на ім'я суду позов визнали та просять справу розглянути без їх участі.
Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 належала: земельна частка (пай) розміром 3,72 в умовних кадастрових гектарах, що перебувала у КСП «Україна» с. Липки Гощанського району Рівненської області, що підтверджується копією сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія РВ №0222692 від 14 квітня 1996 року.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого Липківською сільською радою Гощанського району Рівненської області від 03 липня 1999 року.
Після смерті ОСОБА_4 відповідно до відповідно до ст.ст.524-526 ЦК УРСР (1963 року) відкрилась спадщина на майно, в тому числі і на земельну ділянку розміром 3,72 в умовних кадастрових гектарах, що перебуває у колективній власності КСП «Україна» Рівненського (Гощанського) району Рівненської області.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом другої черги відповідно до ст. 530 ЦК УРСР (1963 року), що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 14 вересня 1956 року та копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. 126,133,135 СК України №00031198108 від 12 червня 2021 року.
Згідно рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 01.10.2021, справа 557/952/21, ОСОБА_1 продовжено строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю 3 (три) місяці.
Однак, позивач, реалізувати своє право на спадкове майно не може, оскільки оригінал сертифікату на право власності на земельну частку (пай) було безслідно втрачено ще за життя ОСОБА_4 , що підтверджується листом приватного нотаріуса Гощанського районного нотаріального округу Строкаль В.Д. про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з чим звернувся до суду за захистом своїх прав.
В оцінці доводів позовної заяви, суд застосовує системний аналіз норм матеріального права, що регулюють спірні правовідносини.
Відповідно до положень частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
У статті 129 Конституції України закріплені основні засади судочинства. Ці засади є конституційними гарантіями права на судовий захист.
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий судовий розгляд.
Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз'яснено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).
В силу ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.
Потреба у застосуванні такого способу виникає тоді, коли наявність суб'єктивного права власника не підтверджено відповідними доказами, не визнається іншими особами або ними оспорюється (пункт 37 Постанови № 5 Пленуму ВССУ від 7 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав»).
При цьому, суд враховує аргументи позивача, наведені ним на підтвердження обставин, зазначених у позові, оскільки такі не оспорювалися відповідачами та знайшли своє підтвердження в ході дослідження наявних в матеріалах справи доказів.
При вирішенні даного спору суд зважає на те, що позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, позбавлений можливості інакше ніж у судовому порядку оформити свої спадкові права, в зв'язку з чим його право на спадщину підлягає судовому захисту шляхом його визнання на підставі ст. 16 ЦК України, а позовні вимоги підлягають задоволенню.
Задоволення позову, на переконання суду, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб та відповідає завданням цивільного судочинства, які визначені у ст. 2 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладена та керуючись ст. ст.12, 81, 200, 263-265 ЦПК України, суд
Позовну заяву адвокатаАндріюка С.М. який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) розміром 3,72 в умовних кадастрових гектарах, що перебувала у КСП «Україна» с. Липки Гощанського району Рівненської області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія РВ №0222692 від 14 квітня 1996 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду або через Гощанський районний суд Рівненської області (відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року) протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Д.В. Пацко