Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/8323/21
1-кс/357/2416/21
17 листопада 2021 року м. Біла Церква
Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні № 12021116030001100, внесеному до ЄРДР 12.06.2021,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: скаржник ОСОБА_3 , слідчий СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 ,
15.11.2021 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні щодо невиконання вимог ст. 220 КПК України, у якій він просить зобов'язати слідчого розглянути його клопотання про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, про що його повідомити.
В обґрунтування скарги посилаэться на те, що у провадженні СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 12021116030001100, внесеному до ЄРДР 12.06.2021.
Зазначає, що з часу розгляду останньої скарги на дії органу досудового розслідування та прокурора пройшов місяць, проте досудове розслідування у кримінальному провадженні не здійснюється. 29.10.2021 він звернувся до слідчого із клопотанням про надання йому матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, яке отримано Білоцерківським РУП 01.11.2021, та яке слідчий повинен був розглянути напротязі трьох днів після чого надати йому відповідь. Однак, станом на 11.11.2021 клопотання не розглянуто та його не повідомлено про результати його розгляду.
У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити. Додатково пояснив, що письмове повідомлення слідчого ОСОБА_4 від 08.11.2021 про те, що матеріали кримінального провадження перебувають у прокуратурі не отримував.
Слідчий СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 в судовому засіданні просила у задоволенні скарги відмовити, зважаючи на ту обставину, що матеріали кримінального провадження з 25.10.2021 перебували у Білоцерківській окружній прокуратурі і до неї повернулися лише 15.11.2021 та цього ж дня вона повідомила ОСОБА_3 про те, що він може з ними ознайомитися. Зазначає, що дійсно клопотання ОСОБА_3 надійшло до канцелярії Білоцерківського РУП 01.11.2021, але до неї воно надійшло 08.11.2021 і цього ж дня нею через канцелярію РУП було надано письмову відповідь заявнику про те, що матеріали справи знаходяться у прокуратурі.
Слідчий суддя, заслухавши скаржника ОСОБА_3 та слідчого, дослідивши скаргу та додані до неї документи, кримінальне провадження у обсязі необхідному для прийняття рішення, прийшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ст. 303, 307 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк,- заявником, потерпілим, його представником … Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов'язання вчинити певну дію.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що клопотання ОСОБА_3 про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення зареєстровано Білоцерківським РУП ГУ НП в Київській області 01.11.2021. В порушення вимог ст. 220 КПК України слідчим ОСОБА_4 вказане клопотання в триденний строк не було розглянуто та не було повідомлено ОСОБА_3 про результати його розгляду. Доводи слідчого про те, що клопотання не було розглянуто вчасно у зв'язку з отриманням його лише 08.11.2021 є необгрунтованими, не заслуговують на увагу та не звільняють слідчого від обов'язку розглянути клопотання у строк, визначений ст. 220 КПК України.
Отже, у скарзі ОСОБА_3 наведені обставини, що вказують на бездіяльність слідчого, та останні не спростовані матеріалами кримінального провадження, а тому слідчий суддя погоджується, що з боку слідчого має місце бездіяльність, яка є незаконною.
Виходячи з викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7,26, 220, 303, 304, 306, 309, КПК України,
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні задовольнити.
Визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № № 12021116030001100, внесеному до ЄРДР 12.06.2021, яка полягає у нерозгляді клопотання ОСОБА_3 від 29.10.2021.
Зобов'язати слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 виконати вимоги ст. 220 КПК України та розглянути клопотання ОСОБА_3 від 29.10.2021 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12021116030001100, внесеному до ЄРДР 12.06.2021, про що повідомити особу, яка заявила клопотання.
Копію ухвали надіслати до СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області для виконання.
Матеріали кримінального провадження № 12021116030001100, внесеного до ЄРДР 12.06.2021 повернути до Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 19.11.2021 о 08-30 год.
Слідчий суддя ОСОБА_5