Справа № 308/7938/21
17 листопада 2021 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5
потерпілого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, у м. Ужгород, кримінальне провадження № 308/7938/21, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021075030000015 від 05.01.2021 року про обвинувачення:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Ужгород, тимчасово не працюючий, з середньо-спеціальною освітою, неодружений, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця м. Ужгород, тимчасово не працюючий, з неповною середньо освітою, неодружений, зареєстрований та фактично проживає за адресою : АДРЕСА_3 ,
обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 361 КК України,-
встановив :
В Ужгородському міськрайонному суді розглядається кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021075030000015 від 05.01.2021 року про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 361 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні заявив усне клопотання в якому просив призначити йому безоплатного захисника, оскільки за відсутності коштів не має можливості самостійно запросити захисника для забезпечення його права на захист.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив аналогічне усне клопотання.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання про забезпечення обвинуваченим адвокатів з центру безоплатної вторинної правової допомоги, просив відкласти судове засідання.
Потерпілий ОСОБА_6 не заперечили проти заявленого обвинуваченим клопотання.
Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали провадження, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 42 КПК України, обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника.
Відповідно до ч. 1 ст.48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залучений підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 КПК України.
Відповідно до п.2 ч 1 ст. 49 КПК України, суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів не може його залучити самостійно.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов'язаний забезпечити участь захисника, якщо вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 1950 року, кожна людина, обвинувачена у вчиненні кримінального злочину, має право захищати себе особисто чи використовувати правову допомогу захисника на свій власний вибір, або, якщо вона не має коштів для оплати правової допомоги захисника,одержувати таку допомогу безкоштовно, якщо цього вимагають інтереси правосуддя.
За положеннями ст.24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено у разі:1) хвороби адвоката; 2) неналежного виконання адвокатом своїх зобов'язань за умовами договору; 3) недотримання ним порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги; 4) виключення адвоката з Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу.
Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, про необхідність призначення обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_5 захисника в порядку ст.49 КПК України та доручити Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_5 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.
В зв'язку з вищенаведеним розгляд справи слід відкласти для виклику захисника.
На підставі викладеного та керуючись ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», ст. 47-49 КПК України, суд,-
ухвалив:
Розгляд кримінального провадження за № 12021075030000015 від 05.01.2021 року про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 361 КК Українивідкласти на 10 год. 30 хв., 09.12.2021 року.
Доручити Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , адвоката для здійснення захисту за призначенням.
Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (office.zakarpattya@legalaid.gov.ua) забезпечити прибуття адвоката в судове засідання 10 год. 30 хв., 09.12.2021 року для участі у кримінальному провадженні № 12021075030000015 від 05.01.2021 року про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 361 КК України.
Копію ухвали надіслати для виконання Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Ухвала обов'язкова до виконання та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1