Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/435/21 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
19.11.2021 року м. Кропивницький
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 22021120000000039 від 27.09.2021 року стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.2 ст.369-2 КК України, -
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16 листопада 2021 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 22021120000000039 від 27.09.2021 року стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.2 ст.369-2 КК України направлений до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання про направлення за територіальною підсудністю.
Рішення суду обґрунтоване тим, що кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 в межах територіальної юрисдикції Кіровського районного суду м. Кіровограда.
Сторони вищевказаного кримінального провадження в судове засідання не з'явились, проте їх неявка, з урахуванням процесуальних строків, не перешкоджає розгляду подання по суті.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, які зазначені в ухвалі судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16 листопада 2021 року, колегія суддів вважає, що даний обвинувальний акт підлягає направленню в Кіровський районний суд м. Кіровограда за таких підстав.
Згідно із ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення; якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Підстави до направлення кримінального провадження до іншого суду, визначені вказаною нормою закону, - є вичерпними.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, органом досудового розслідування, відповідно, до ст. 32 КПК України, направлено дане кримінальне провадження на розгляд до Ленінського районного суду м. Кіровограда - як до суду, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.369-2 КК України.
Згідно обвинувального акту факт передачі ОСОБА_5 ОСОБА_6 неправомірної вигоди в сумі 2 200 доларів США відбувався біля ринку «Босфор», розташованого за адресою: м. Кропивницький, вул.. Вокзальна, 39.
Після чого, біля будинку № 7, розташованого за адресою: м. Кропивницький, вул.. Академіка Корольова, ОСОБА_6 передано обвинуваченому ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 2 100 доларів США.
В подальшому, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи біля власного будинку за АДРЕСА_1 , зустрівся з військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , якому передав грошові кошти в сумі 2 000 доларів США за вирішення питання щодо виключення ОСОБА_5 з військового обліку.
15.07.2021 року відповідно до попередньої телефонної домовленості ОСОБА_4 , перебуваючи перед входом магазину «Маркетопт», розташованого за адресою: м. Кропивницький, вул.. Євгена Тельнова, 13 передав ОСОБА_5 , отримане від ОСОБА_7 ТПВ №7/202, видане на ім'я ОСОБА_5 .
У зв'язку з вищевикладеним, інкриміноване ОСОБА_4 органом досудового розслідування кримінальне правопорушення, вчинене за адресами: АДРЕСА_2 ; м. Кропивницький, вул.. Академіка Корольова, 7 та АДРЕСА_3 , що згідно адміністративно-територіального поділу м. Кропивницького, дані адреси відносяться до території Фортечного району м. Кропивницького.
На підставі усіх наведених обставин, колегія суддів приходить до висновку, що вказане кримінальне провадження направлено до Ленінського районного суду м.Кіровограда з порушенням правил територіальної підсудності, а тому кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.2 ст.28 ч.2 ст.369-2 КК України необхідно направити до Кіровського районного суду м. Кіровограда.
Керуючись ст. 32, 34, 406, 419, 424 КПК України колегія суддів, -
Обвинувальний акт в кримінальному провадженні проваджені № 22021120000000039 від 27.09.2021 року стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.2 ст.369-2 КК України направити до Кіровського районного суду м. Кіровограда.
Ухвала Кропивницького апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3