Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/425/21 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
про повернення апеляційної скарги
19.11.2021 року м. Кропивницький
Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 жовтня 2021 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову дізнавача Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області від 15.09.2021 року про закриття кримінального провадження № 12021121100000285, -
Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 жовтня 2021 року в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову дізнавача Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області від 15.09.2021 року про закриття кримінального провадження № 12021121100000285 відмовлено.
В апеляційній скарзі скаржник просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 12021121100000285.
При цьому, в апеляційній скарзі не ставиться питання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді.
Згідно п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвала слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 жовтня 2021 року проголошена в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_3 .
У зв'язку з цим у разі незгоди він не був позбавлений можливості своєчасно її оскаржити, однак апеляційну скаргу подав 14 листопада 2021 року, тобто з пропуском строку.
Таким чином, оскільки скаржником не ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді та не зазначені причини пропуску строку на оскарження, а тому апеляційну скаргу ОСОБА_3 на підставі п.4 ч.3 ст. 399 КПК України слід повернути.
Керуючись ст.ст. 393, 395, 399, 399, 424 КПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 жовтня 2021 року - повернути.
Копію даної ухвали невідкладно направити особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.
Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2