415/8560/21
3/415/1919/21
Іменем України
16.11.21 року місто Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий ВП №3 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лисичанська Луганської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, двірника ЛЖКХ №1, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 ,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, -
встановив:
18 жовтня 2021 року, приблизно о 18 годині, правопорушник ОСОБА_1 , знаходячись, у стані алкогольного сп'яніння, у квартирі АДРЕСА_3 , умисно, вчинив сварку зі своїм сином - потерпілим ОСОБА_2 , під час якої, висловлювався на адресу останнього грубою нецензурною лайкою та застосував фізичне насильство, що не спричинило тілесних ушкоджень, чим завдав шкоду психічному та фізичному здоров'ю потерпілого та скоїв домашнє насильство.
18 жовтня 2021 року, приблизно о 18 годині, правопорушник ОСОБА_1 , знаходячись, у стані алкогольного сп'яніння, у квартирі АДРЕСА_3 , умисно, вчинив сварку зі своєю донькою - потерпілою ОСОБА_3 , під час якої, висловлювався на адресу останньої грубою нецензурною лайкою та застосував фізичне насильство, що не спричинило тілесних ушкоджень, чим завдав шкоду психічному та фізичному здоров'ю потерпілої та скоїв домашнє насильство.
У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 своєї провини - у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, не спростовував та пояснив, що 18 жовтня 2021 року, приблизно о 18 годині, знаходячись за місцем мешкання колишньої дружини - ОСОБА_4 , а саме: у квартирі АДРЕСА_3 , на побутовому грунті, дійсно, вчинив зі своїми дітьми - ОСОБА_2 , 2007 року народження, та ОСОБА_3 , 2010 року народження, - сварку, в ході якої, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, вживав слова нецензурної лайки, а також, обурившись відношенням до нього з боку сина, дав по обличчю останнього ляпаса та випадково відштовхнув доньку, котра, рознімаючи їх, намагалася захистити брата. З приводу зазначеного, у подальшому, співробітниками поліції відносно нього було складено відповідні протоколи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, копії яких він - отримав. Наразі, свою провину - усвідомив, щиро розкаявся, вибачився перед дітьми та зобов'язавшись надалі подібного не вчиняти, просив суд - суворо його не наказувати.
Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_3 від 19 жовтня 2021 року вбачається, що 18 жовтня 2021 року, приблизно о 18 годині, батько останніх - правопорушник ОСОБА_1 , з'явившись, у стані алкогольного сп'яніння, за місцем їх проживання - до квартири АДРЕСА_3 , на побутовому грунті, влаштував із ними сварку, в ході якої, ображав їх словами грубої нецензурної лайки, а також, давши ляпаса синові та штовхнувши доньку, застосував відносно тих фізичне насильство, з приводу чого вони зателефонували матері - ОСОБА_4 , а та, у свою чергу, - звернулася до правоохоронних органів.
Із досліджених у судовому засіданні - Рапорту інспектора Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області Веселого О.В. від 01 січня 2021 року, - Протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 06 січня 2021 року, а також, Довідки «Про результати звернення ОСОБА_5 від 31 грудня 2020 року» вбачається, що 31 грудня 2020 року, о 23 годині 11 хвилин, до чергової частини Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області надійшло повідомлення щодо неправомірної поведінки правопорушника ОСОБА_6 , котрий 31 грудня 2020 року, приблизно о 23 годині, знаходячись, у стані алкогольного сп'яніння, за місцем проживання - у будинку АДРЕСА_4 , влаштував з дружиною - потерпілою ОСОБА_5 - словесну сварку, в ході якої, ображав останню грубою нецензурною лайкою, погрожував, на зауваження - не реагував, чим завдав шкоду психічному здоров'ю потерпілої та вчинив домашнє насильство.
Із досліджених у судовому засіданні - Рапорту інспектора ВП №3 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області Столбового О.В. від 18 жовтня 2021 року, а також, Довідки «Про результати звернення ОСОБА_4 від 18 жовтня 2021 року» вбачається, що 18 жовтня 2021 року, о 23 годині 31 хвилині, до чергової частини ВП №3 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області надійшло повідомлення щодо неправомірної поведінки правопорушника ОСОБА_1 , котрий 18 жовтня 2021 року, приблизно о 18 годині, знаходячись, у стані алкогольного сп'яніння, за місцем мешкання заявниці - у квартирі АДРЕСА_3 , умисно, вчинив сварку з їх спільними дітьми - потерпілим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , під час якої, висловлювався на адресу останніх грубою нецензурною лайкою та застосував фізичне насильство, що не спричинило тілесних ушкоджень, чим завдав шкоду психічному та фізичному здоров'ю потерпілих та скоїв домашнє насильство.
За таких обставин, суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , дослідивши письмові пояснення, надані останнім безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, а також, дослідивши інші письмові матеріали справи, у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду - немає, та котрі, крім того, з боку безпосередньо правопорушника ОСОБА_1 не оспорювалися, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 - у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останнього вірно і обгрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.173-2 ч.1 КУпАП - вчинення домашнього насильства, оскільки правопорушник ОСОБА_1 , умисно, вчинив дії фізичного характеру, тобто, фізичне насильство, що не спричинило тілесних ушкоджень, та - психологічного характеру, тобто, насильство, пов'язане з діями одного члена родини на психіку іншого члену родини, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров'ю потерпілих.
Оскільки правопорушник ОСОБА_1 вчинив два епізоди адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, суд вважає необхідним застосувати правила ст.36 КУпАП, згідно яких:
якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, -
призначивши правопорушнику ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.173-2 ч.1 КУпАП.
При призначенні стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 - працює, інвалідом - не являється, має постійне місце мешкання, як у судовому засіданні, так і у письмових поясненнях, наданих безпосередньо після вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, провину у скоєнні останнього - визнав у повному обсязі та щиро розкаявся, тощо.
В якості обставин, що згідно зі ст.34 КУпАП, пом'якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.
В якості обставини, що згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжує відповідальність правопорушника, суд визнає вчинення правопорушення у стані алкогольного сп'яніння.
Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , який - працює, має постійне місце мешкання та вперше притягується до адміністративної відповідальності, при цьому, як у судовому засіданні, так і у письмових поясненнях, наданих безпосередньо після вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, провину - у скоєнні останнього визнав у повному обсязі та щиро розкаявся, тощо, крім того, враховуючи обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, і, одночасно, беручи до уваги обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, а також - кількість епізодів останнього, суд, оцінюючи зазначені обставини в їх сукупності, вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити стягнення - у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.173-2 ч.1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.
Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст.173-2 ч.1 КУпАП, суд не вбачає.
На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1 на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів - ГУК у місті Києві/м.Київ/2203106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), банк отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір - у сумі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні.
Речові докази по справі - відсутні.
Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.173-2 ч.1, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП, -
постановив:
Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, адміністративному стягненню - у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі у розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів - ГУК у місті Києві/м.Київ/2203106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), банк отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір - у сумі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.
Суддя: