Справа № 183/6347/20
№ 1-кс/183/1495/21
17 листопада 2021 рокуСлідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Новомосковського районного відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 21 травня 2019 року за №12019040350000912 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
встановив :
слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 21 травня 2019 року за №12019040350000912 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 17.05.2019 року по 20.05.2019 року, невстановлена особа, шляхом злому дверей проникла до приміщення, розташованого по АДРЕСА_1 , звідки викрала майно, яке належить ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування проведено необхідні процесуальні дії, а саме: 20.05.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події, 21.05.2019 року до сектору КП Новомосковського ВП направлено доручення щодо проведення оперативно розшукових заходів направлених на встановлення особи, що скоїла злочин, свідків вчинення кримінального правопорушення та місцезнаходження викраденого майна. Проведеними заходами встановити особу, або свідків вчинення кримінального правопорушення, які б надали інформацію, що мала оперативний інтерес про розкриттю злочину встановлено не було; 21.05.2019 року допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 ; 21.05.2019 року допитано в якості свідка ОСОБА_6 , 05.10.2020 року додатково допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , 06.10.2020 року направлено до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України постанову про призначення судово - товарознавчої експертизи.
Для закінчення досудового розслідування кримінального провадження необхідно:
-встановити місцезнаходження викраденого майна та вилучити його до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області;
-встановити місцезнаходження особи причетної до вчинення даного кримінального правопорушення та зобов'язати явкою до слідчого відділу Новомосковського районного відділу поліції;
-встановити свідків та очевидців даної події;
-повідомити про підозру особі, яка вчинила кримінальне правопорушення;
-виконати інші слідчі дії в яких виникне необхідність.
Враховуючи об'єктивні причини а саме те, що у провадженні слідчого перебуває велика кількість кримінальних правопорушень різної категорії злочинів та тяжкості, провести вчасно всі необхідні слідчі (розшукові) дії не виявляється можливим через брак часу.
Строк, необхідний для виконання вказаного об'єму слідчих дій враховуючи завантаженість слідчого становить не менше дванадцяти місяців.
Так, відповідно до чинного законодавства ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Враховуючи положення ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 ч.2 ст. 219 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Так, ч. 3 ст. 185 КК України відноситься до тяжкого злочину та матеріали кримінального провадження №12019040350000912, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 травня 2019 року та 19 листопада 2020 року до Новомосковського міськрайонного суду в Дніпропетровській області було направлено клопотання про продовження строку досудового розслідування, в ході розгляду якого строк досудового розслідування продовжено до 21 листопада 2021 року, тоді як для виконання вказаного об'єму слідчих дій необхідно не менше дванадцяти місяців.
У судове засідання слідчий не з'явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, підтримавши його, тому відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши заявлене клопотання, перевіривши докази, надані на його обґрунтування, вважає його не обґрунтованим, та таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відомості про кримінальне провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 травня 2019 року за № 12019040350000912 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Як вбачається з клопотання слідчого матеріали кримінального провадження № 12019040350000912 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 травня 2019 року, та ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області продовжено строк досудового розслідування до 21 листопада 2021року, а тому у даному провадженні строк досудового розслідування закінчується відповідно 21 листопада 2021 року, тоді як для виконання вказаного об'єму слідчих дій необхідно ще не менше дванадцяти місяців.
У клопотанні про продовження строку досудового розслідування слідчий посилається на те, що для закінчення досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно провести певні, перелічені у клопотанні, слідчі дії.
Слідчим суддею, з досліджених матеріалів клопотання, встановлено, що слідчим за період часу досудового розслідування зазначеного кримінального провадження проведено огляд місця події, допит потерпілого, свідків.
Частиною 2 п.3 ст. 295-1 КПК України передбачено, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення про підозру зазначають обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше, однак слідчим у клопотанні не наведено обставин, що перешкоджали йому здійснити усі зазначені ним процесуальні дії в межах досудового розслідування кримінального провадження, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Статтею 28 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Законодавець у частині 4 статті 38 КПК України передбачив, що орган досудового розслідування зобов'язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Однак, з аналізу вже проведених під час досудового розслідування слідчих дій, досліджуючи обґрунтування аргументів слідчого у клопотанні, слідчий суддя доходить висновку, що фактична відсутність результатів є наслідком невжиття слідчим кримінально-процесуальних заходів, які він міг вжити в конкретному кримінальному провадженні. Злочин може залишитись нерозкритим, навіть коли слідчим вжито всіх можливих кримінально-процесуальних заходів, однак за таких обставин досудове розслідування не можна вважати ефективним.
Аналогічних висновків дійшов Європейський суд з прав людини у справі "Barabanshchikov проти Росії", № 36220/02, рішення від 08.01.2009 року, параграф 54, Суд зазначив, що обов'язок проведення розслідування - це не обов'язок дати результат, а обов'язок застосувати засоби".
Частиною 2 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину. Відповідно до змісту ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч. 3 ст. 185 КК України відноситься до тяжких злочинів, оскільки передбачає покарання у виді позбавлення волі строком більше п'яти років.
Частиною 3 ст.295-1 КПК України передбачено, що слідчий суддя зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Враховуючи зазначене, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задоволенню не підлягає, оскільки є необґрунтованим.
На підставі викладеного, керуючись статтями 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
в задоволенні клопотання слідчого Новомосковського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 21 травня 2019 року за № 12019040350000912 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1