Ухвала від 19.11.2021 по справі 175/2511/21

Ухвала

Іменем України

19 листопада 2021 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретареві - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання органу пробації відносно засудженого ОСОБА_4 про скасування іспитового строку призначеного за вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 12 листопада 2020 року -

встановив:

Вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 12 листопада 2020 року засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання: по ч.1 ст.309 КК України - у виді одного року обмеження волі; по ч.1 ст.263 КК України - у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів призначено ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном один рік не вчинить нового кримінального правопорушення й зобов'язано його періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

05 липня 2021 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника відділу ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області Дніпровський районний відділ м. Дніпра про вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_4 , для відбуття призначеного судом покарання.

В обґрунтування подання зазначено, що засуджений неодноразово порушував порядок реєстрації з якою ознайомлений під підпис, на шлях виправлення не став.

Таким чином, оскільки засуджений ОСОБА_4 неодноразово допустив порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, просить скасувати іспитовий строк призначений вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 12 листопада 2020 року та направити засудженого для відбуття покарання призначеного судом.

Представник відділу філії державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області у судове засідання не з'явився.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання, оскільки сплив його строк.

Судом встановлено, що вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 12 листопада 2020 року засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання: по ч.1 ст.309 КК України - у виді одного року обмеження волі; по ч.1 ст.263 КК України - у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів призначено ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном один рік не вчинить нового кримінального правопорушення й зобов'язано його періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ч. 2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Як вбачається з матеріалів справи, вирок Котелевського районного суду Полтавської області, яким засуджено ОСОБА_4 було проголошено від 12 листопада 2020 року, отже встановлений іспитовий строк сплинув.

Оскільки іспитовий строк відносно ОСОБА_4 , сплинув, а вирішувати питання про скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбуття призначеного судом покарання поза межами іспитового строку законодавством не передбачено, то в задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539, 375 КПК України, суд -

ухвалив:

У задоволенні подання органу пробації відносно засудженого ОСОБА_4 про скасування іспитового строку призначеного за вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 12 листопада 2020 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб: засудженим з дня вручення копії ухвали, іншими учасникам процесу з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
101201567
Наступний документ
101201569
Інформація про рішення:
№ рішення: 101201568
№ справи: 175/2511/21
Дата рішення: 19.11.2021
Дата публікації: 01.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Дніпровський районний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях; про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (16.07.2021)
Дата надходження: 05.07.2021
Розклад засідань:
14.07.2021 09:55 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
17.08.2021 09:35 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
04.10.2021 10:30 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
19.11.2021 10:30 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
РЕБРОВ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
РЕБРОВ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Коваль Володимир Анатолійович