Справа № 504/3659/21
Номер провадження 3/504/1800/21
18.11.2021смт.Доброслав
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Івано-Франківськ, громадянина України, директора ТОВ «ТАТ ОЙЛ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 05.01.1996р. Залізничним РВ УМВС України у Львівській області,
за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
24.09.2021р. головним державним ревізором-інспектором ГУ ДПС в Одеській області Прохоровою І.В. було складено протокол про адміністративне правопорушення №914/11/15-32-07-06-15, згідно з яким при проведенні фактичної перевірки ТОВ «ТАТ ОЙЛ» за адресою: Одеська область Одеський (Лиманський) район с.Фонтанка вул. Семенова, 1а, встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме проведення розрахункових операцій без видачі розрахункового документа, неподання до органів ДПС щоденних фіскальних звітних чеків, проведення через РРО підакцизного товару без застосування УКТЗЕД, згідно акту перевірки від 24.09.2021р. бланк №004089, чим порушено п.п.1, 2, 7, 9, 11 ст.3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995р. (із змінами та доповненнями) відповідальність за що передбачено ч.1 ст.155-1 КУпАП. Зазначене порушення допущено ОСОБА_1 .
В судове засідання, призначене на 18.11.2021р., ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце проведення якого був сповіщений своєчасно, належним чином, у зв'язку із чим, керуючись ст.268 КУпАП, суддя вважає можливим розглянути справу в її відсутності.
Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення №914/11/15-32-07-06-15 від 24.09.2021р.;
- даними акту фактичної перевірки бланк №004089 від 24.09.2021р., яким зафіксовані відповідні порушення;
Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП, а саме: порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.
Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1ст.155-1 КУпАП.
Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП. Накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн.
Стягнути із ОСОБА_1 на користьдержави судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 454 грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.
Суддя П. В. Жовтан