Ухвала від 31.05.2021 по справі 504/1136/14-ц

Справа № 504/1136/14-ц

Номер провадження 2/504/24/21

УХВАЛА

31.05.2021смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді - Вінської Н.В.,

при секретарі - Коцар Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав Одеської області клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Консалт Солюшенс» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представник відповідача адвокат Подчаха О.В. надала до суду клопотання про витребування доказів надала до суду клопотання про витребування ТОВ «Консалт Солюшенс» для огляду в судовому засіданні оригіналів наступних доказів, які містяться в матеріалах справи іпотечної вимоги від 28.03.2014 року про погашення заборгованості за кредитним договором 05/03/2008/840-К/387 від 27.03.2008 року; реєстру поштових відправлень рекомендованої кореспонденції ПАТ «КБ «Надра» від 31.03.2014 року, списку №1218 згрупованих поштових відправлень для рекомендованих листів від 31.03.2014 року, фіскального чеку від 31.03.2014, які підтверджують надіслання 31.03.2014 року ОСОБА_2 іпотечної вимоги від 28.03.2014 року про погашення заборгованості за кредитним договором 05/03/2008/840-К/387.

Відповідно до ч.2 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно ч.6 ст.95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

У зв'язку з викладеним заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.95 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвокат Подчаха О.В. про витребування оригіналів доказів -задовольнити.

Витребувати від ТОВ «Консалт Солюшенс» для огляду в судовому засіданні оригіналів наступних доказів, які містяться в матеріалах справи:

- іпотечної вимоги від 28.03.2014 року про погашення заборгованості за кредитним договором 05/03/2008/840-К/387 від 27.03.2008 року;

- реєстру поштових відправлень рекомендованої кореспонденції ПАТ «КБ «Надра» від 31.03.2014 року, списку №1218 згрупованих поштових відправлень для рекомендованих листів від 31.03.2014 року, фіскального чеку від 31.03.2014, які підтверджують надіслання 31.03.2014 року ОСОБА_2 іпотечної вимоги від 28.03.2014 року про погашення заборгованості за кредитним договором 05/03/2008/840-К/387.

Копію ухвали направити до ТОВ «Консалт Солюшенс» - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінська Н. В.

Попередній документ
101196098
Наступний документ
101196100
Інформація про рішення:
№ рішення: 101196099
№ справи: 504/1136/14-ц
Дата рішення: 31.05.2021
Дата публікації: 22.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Доброславський районний суд Одеської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Розклад засідань:
16.03.2020 10:00 Комінтернівський районний суд Одеської області
22.06.2020 10:00 Комінтернівський районний суд Одеської області
19.08.2020 12:00 Комінтернівський районний суд Одеської області
08.12.2020 10:00 Комінтернівський районний суд Одеської області
10.03.2021 12:00 Комінтернівський районний суд Одеської області
31.05.2021 10:30 Комінтернівський районний суд Одеської області
16.08.2021 10:00 Комінтернівський районний суд Одеської області
05.10.2021 11:30 Комінтернівський районний суд Одеської області
06.12.2021 15:00 Комінтернівський районний суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВІНСЬКА Н В
суддя-доповідач:
ВІНСЬКА Н В
відповідач:
Фрузорова Оксана Василівна
позивач:
ПАТ КБ "Надра"
представник відповідача:
Подчаха Олексій Васильович