Справа № 504/1136/14-ц
Номер провадження 2/504/24/21
31.05.2021смт.Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Вінська Н.В.,
секретаря Коцар А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання директора ТОВ «Консалт Солюшенс» Рожко С.В. про залучення у якості правонаступника позивача до участі у справі за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-
В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
До суду надійшла заява ТОВ «Консалт Солюшенс» про здійснення процесуального правонаступництва. В обґрунтування заяви зазначено, що 27.03.2020 року було проведено електронний аукціон № UA-EA-2020-03-05-000053-b за лотом № GL3N216954 за кредитним портфелем, що складається з прав вимоги за 187 кредитними договорами, що забезпечені іпотекою та 1 беззаставним кредитним договором. Переможцем визнано ТОВ «Консалт Солюшенс» ЄДРПОУ:42251700, що підтверджується протоколом електронного аукціону № UA-EA-2020-03-05-000053-b. 24.04.2020 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» укладено договір № GL3N216954_ПB_188 про відступлення прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Антиповою LB. та зареєстрованим в реєстрі за № 125. За змістом пункту 1 даного договору банк відступив Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набув права вимоги Банку до позичальників, та/або заставодавців, та/або поручителів, зазначених у Додатку 1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, за кредитними договорами, та/або договорами поруки та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень та додатків до них, згідно реєстру у додатку № 1 до цього Договору, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.
ТОВ «Консалт Солюшенс» сплатило ПАТ «КБ «НАДРА» кошти в порядку пункту 4 Договору до моменту набуття чинності Договором у розмірі 8 868 842,93 гривень без ПДВ, що підтверджується платіжним дорученням № 94 від 22.04.2020 року.
За змістом пункту 2 Договору Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання Боржниками зобов'язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів, право вимагати сплати неустойок, пеней, штрафів, передбачених Основними договорами, право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов'язань, права, що випливають із судових справ, виконавчих проваджень, право отримання коштів від реалізації заставного майна за Основними договорами, тощо.
За змістом пункту 142 Додатку № 1 до Договору № GL3N216954_IIB_188 про відступлення прав вимоги від 24.04.2020 року (копія - додаток № 3) до Заявника ТОВ «Консалт Солюшенс» перейшло право вимоги, серед іншого, до ОСОБА_1 , за Кредитним договором №05/03/2008/840-К/387 від 27.03.2008 року, договором іпотеки посвідченим приватним нотаріусом Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області Орзіх Ю.Г від 27.03.2008 року, реєстр №677.
Таким чином, ПАТ «КБ «НАДРА» вибуло як кредитор із зобов'язань, що виникли на підставі Кредитного договору №05/03/2008/840-К/387 від 27.03.2008 року та договору іпотеки посвідченого приватним нотаріусом Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області Орзіх Ю.Г від 27.03.2008 року, реєстр №677.
Враховуючи вищенаведене констатовано наявність достатніх правових підстав для залучення до участі у справі №504/1136/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Представник відповідача адвокат Подчаха О.В. надав письмову заяву якою не заперечував проти задоволення клопотання про заміну позивача на ТОВ «Консалт Солюшенс» та просив розглядати вказане клопотання без його участі.
Суд, дослідивши матеріали справи, та додані в її обґрунтування докази, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Судом встановлено, що 24.04.2020 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» укладено договір № GL3N216954_ПB_188 про відступлення прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Антиповою LB. та зареєстрованим в реєстрі за № 125, а тому суд приходить до висновку, що заява про заміну позивача ПАТ «КБ «Надра» у справі його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55, 260 ЦПК України,
Заяву представника ТОВ «Консалт Солюшенс» - задовольнити.
Здійснити заміну сторони позивача у цивільній справі за ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки на залучену особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» (код ЄДРПОУ 42251700, місцезнаходження 65048, м.Одеса, вул. Пушкінська, 36, оф.308).
Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Вінська Н. В.