Справа №760/11311/21
Провадження №2/760/7590/21
13 жовтня 2021 року Солом'янський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Кушнір С.І.
за участю секретаря Федоренко Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного виконавця Київського міського нотаріального округу Телявського Анатолія Миколайовича, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шкода Олександр Миколайович, про визнання виконавчого напису таким що не підлягає виконанню, -
Позивач ОСОБА_1 30.04.2021 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , приватного виконавця Київського міського нотаріального округу Телявського Анатолія Миколайовича, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шкода Олександр Миколайович, в якому просить визнати виконавчий напис від 20.05.2020 р. № 2120, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шкодою О.М., щодо звернення стягнення на транспортний засіб марки Porshe модель Cayen, 2013 року випуску, кузов НОМЕР_1 , держ.номер НОМЕР_2 на користь ОСОБА_2 , таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 30.04.2021 р. зазначена цивільна справа передана в провадження судді Солом'янського районного суду м. Києва Кушнір С.І.
Ухвалою суду від 01.09.2021 р., відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного виконавця Київського міського нотаріального округу Телявського Анатолія Миколайовича, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шкода Олександр Миколайович, про визнання виконавчого напису таким що не підлягає виконанню, та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шкоди О.М. належним чином завірену копію нотаріальної справи та копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №2120, від 20.05.2020 р., щодо звернення стягнення на транспортний засіб марки Porshe модель Cayen, 2013 року випуску, кузов НОМЕР_1 , держ.номер НОМЕР_2 на користь ОСОБА_2 .
Представник відповідача - адвокат Новосьолова Н.О. в судовому засіданні проти витребування доказів не заперечувала.
Суд, заслухавши представника позивача та представника відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Беручи до уваги предмет спору, обгрунтування заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку, що задля отримання належних, допустимих та достовірних доказів, які у своїй сукупності дадуть змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, що входять до предмету доказування та, відповідно правильного вирішення справи по суті, існує необхідність у витребуванні доказів.
Вказані докази, які просить витребувати представник позивача, мають суттєве значення для правильного вирішення справи, оскільки предметом спору у даній справі є визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а тому витребування документів, на підставі яких були вчинені нотаріальні дії є необхідним для правильного і об'єктивного вирішення спору, отримати його самостійно сторона позивача не має можливості, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Відповідно до вимог ч.ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Керуючись, ст.ст. 76, 83-84, 260, 353 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного виконавця Київського міського нотаріального округу Телявського Анатолія Миколайовича, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шкода Олександр Миколайович, про визнання виконавчого напису таким що не підлягає виконанню - задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса КМНО Шкоди Олександра Миколайовича ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію нотаріальної справи та копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №2120, від 20.05.2020 р., щодо звернення стягнення на транспортний засіб марки Porshe модель Cayen, 2013 року випуску, кузов НОМЕР_1 , держ.номер НОМЕР_2 на користь ОСОБА_2 .
Витребувані докази направити до Солом'янського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. П. Шутова, 1, Каб. №19).
Встановити строк подачі доказів - протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кушнір С.І.