Справа 752/16510/21
провадження № 2/752/7918/21
12.11.2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П.розглянувши в приміщенні суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НТК-Енерджи» про стягнення грошових коштів, -
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НТК-Енерджи» про стягнення грошових коштів.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що позов слід залишити без розгляду за наступних підстав.
Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 09.07.2021 року, у справі було відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 13.09.2021 року, позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НТК-Енерджи» про стягнення грошових коштів, було залишено без руху, та надано позивачу строк для усунення виявлених недоліків, але не більше п"яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали. Запропонвано позивачу подати суду докази про сплату судового збору за вимоги майнового характеру у визначеному Законом України «Про судовий збір» розмірі.
Крім того, позивачу було роз'яснено, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду виконані не будуть, - позов буде залишено без розгляду.
Копію зазначеної ухвали було направлено позивачу та отримано позивачем, про що свідчить поштове повідомлення.
Однак, станом на 12.11.2021 року позивачем ухвали суду від 13.09.2021 року виконані не були.
Згідно із ч.ч. 12, 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Відповідно до пункту 8 частини першої статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
Вищенаведене вказує про наявність підстав для залишення позову без розгляду, у зв'язку з тим, що позивачем не було у встановлений судом строк усунено недоліки позовної заяви.
Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що позивачем вимоги ухвали суду про залишення позову без руху виконані не були, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду, роз'яснивши позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись статями 185, 187, 189-200, 257, 258 261, 353 ЦПК України, суддя, -
Справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НТК-Енерджи» про стягнення грошових коштів, - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.
Суддя Н.П. Чередніченко