Ухвала від 18.11.2021 по справі 532/2412/21

532/2412/21

2/532/659/2021

Ухвала

Іменем України

18.11.2021 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Назарьова Л. В, вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Головного управління Державного казначейства в Полтавській області про визнання незаконною бездіяльності працівників поліції та відшкодування моральної шкоди,

Встановив:

15 листопада 2021 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Головного управління Державного казначейства в Полтавській області про визнання незаконною бездіяльності працівників поліції та відшкодування моральної шкоди.

17 листопада 2021 року автоматизованою системою документообігу суду справу передано на розгляд судді Назарьовій Л. В.

18 листопада 2021 року суддею Кобеляцького районного суду Полтавської області Назарьовою Л. В. заявлений самовідвід, у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 неодноразово висловлював свою недовіру до судді, в зв'язку з чим, з метою забезпечення умов, за яких в учасників судового розгляду та в очах стороннього розумного спостерігача не виникало б будь-яких сумнівів у неупередженості та об'єктивності судді, задоволено відвід.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або необ'єктивності судді.

Статтею 40 ЦПК України встановлено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Враховуючи вищевикладене, з метою уникнення сумнівів у об'єктивності та неупередженості судді при вирішенні спору, та оскільки обставини, що зазначалися ОСОБА_1 раніше, з огляду на їх характер, не змінилися, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 40 ЦПК України, суд,

Постановив:

Заяву про самовідвід судді Назарьової Людмили Володимирівни у розгляді справи № 532/2412/21, провадження 2/532/659/2021, за позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Головного управління Державного казначейства в Полтавській області про визнання незаконною бездіяльності працівників поліції та відшкодування моральної шкоди - задовольнити.

Позовну заяву передати до канцелярії суду для визначення іншого судді в порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя