09.11.2021 Справа № 490/4916/16-к
нп 1-кс/490/4724/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
09 листопада 2021 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_6 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 42015150410001667 від 17.03.2015, відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Очаків, Миколаївської області, громадянин України, раніше не судимого, проживаючий за останньою відомою адресою: АДРЕСА_1 , документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Очаківським МРВ УМВС України в Миколаївській області
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111, ч.1 ст.408 КК України, -
05 листопада 2021 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_6 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 42015150410001667 від 17.03.2015, відносно ОСОБА_7 .
Так, в обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Управління СБ України в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 42015150410001667 від 17.03.2015 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України.
Так, ОСОБА_7 підозрюється в тому, що будучи в силу ст. 13 Закону України "Про громадянство України" громадянином України, в один із днів третьої декади березня 2014 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням встановити не представилось можливим), знаходячись на території військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ), діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив державну зраду, тобто діяння на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, що виразилося:
- відмові виконувати обов'язки несення військової служби у Збройних Силах України;
- наданні згоди на проходження подальшої служби в Збройних Силах Російської Федерації;
- в укладанні контракту про проходження військової служби та подальшому зарахуванні в списки особового складу Збройних Сил Російської Федерації;
- проходженні військової служби на посаді заступника командира частини з виховної роботи в науково-тренувальному комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 43 окремого морського штурмового авіаційного полку Чорноморського Флоту Збройних Сил Російської Федерації.
Крім того, ОСОБА_7 , будучи військовослужбовцем Військово Морських Сил Збройних Сил України у військовому званні капітан, обіймаючи посаду начальника клубу ІНФОРМАЦІЯ_3 (в/ч НОМЕР_2 ), перебуваючи на території Автономної Республіки Крим, діючи всупереч інтересам служби, вчинив умисне кримінальне правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби - дезертирство.
17.03.2015 ОСОБА_7 , в рамках кримінального провадження № 42015150410001667 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого, ч. 1 ст. 408 КК України.
18.02.2016 у зв'язку з тим, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_7 не встановлено його оголошено у розшук.
Крім цього, 08.10.2021 ОСОБА_7 , в рамках кримінального провадження № 22021150000000039 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.
08.10.2021 постановою прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері вищевказані кримінальні провадження об'єднані в одне провадження якому присвоєно № 42015150410001667.
08.10.2021 в рамках кримінального провадження № 42015150410001667 ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання, просили його задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.
Захисник в судовому засіданні залишив це питання на розсуд суду.
Слідчий суддя, заслухавши учасників кримінального провадження, дійшла такого висновку.
Відповідно до ч 2 ст.1 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.
Згідно зі ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень глави «Особливості спеціального досудового розслідування кримінальних правопорушень».
Частиною 2 статті 297-1 КПК України визначено, що спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, в тому числі у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтею 408 КК України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук. Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошені у міжнародний розшук, та розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.
Відповідно до ст. 297-2 КПК України з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування до слідчого судді має право звернутися прокурор або слідчий за погодженням з прокурором.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини;
4) відомості про те, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або відомості про оголошення підозрюваного в міжнародний розшук;
5) виклад обставин про те, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності;
6) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.
Згідно з ч. 1 ст. 297-4 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, якщо прокурор, слідчий не доведе, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.
Під час вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування слідчий суддя зобов'язаний врахувати наявність достатніх доказів для підозри особи щодо якої подано клопотання у вчиненні кримінального правопорушення. За наслідками розгляду клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає мотиви задоволення або відмови у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування (ч.ч. 2,3 ст. 297-4 КПК України).
Частиною 3 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» визначено, що ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває на тимчасово окупованій території України, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з особливостями, встановленими цим Законом. Вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження.
Згідно зі ст.2 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» цей Закон визначає статус території України, тимчасово окупованої внаслідок збройної агресії Російської Федерації, встановлює особливий правовий режим на цій території, визначає особливості діяльності державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій в умовах цього режиму, додержання та захисту прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб.
Пунктами 2, 3 Перехідних положень Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» визначено, що закони та інші нормативно-правові акти України діють у частині, що не суперечить цьому Закону. Передбачений цим Законом правовий режим діє до повного відновлення конституційного ладу України на тимчасово окупованій території.
Враховуючи дію спеціального закону щодо підстав для надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування, зокрема оголошення підозрюваного у міждержавний та/або міжнародний розшук, необхідно дійти висновку, що положення ч.2 ст.297-1 КПК України щодо здійснення спеціального досудового розслідування за загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави, не підлягають застосуванню, а застосуванню у цьому випадку підлягає ч.3 ст.12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», відповідно до якої вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження.
Судом встановлено, що слідчим відділом Управління СБ України в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 42015150410001667 від 17.03.2015 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом заступника Міністра оборони України - Командувача Військово-Морських Сил Збройних Сил України від 22 червня 1998 року № 085, ОСОБА_7 присвоєно військове звання капітан.
Наказом Міністерства оборони України № 736 від 22.07.2011 ОСОБА_7 прийнято на військову службу за контрактом строком на п'ять років, якого наказом командира НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 (в/ч НОМЕР_2 ) № 153 від 12.08.2011 призначено на посаду начальника клубу зазначеної частини (ВОС - 3440003).
Таким чином, громадянин України ОСОБА_7 , будучи призваний на військову службу до лав Збройних Сил України, прийняв військову присягу на вірність та відданість Українському народові.
Відповідно до структури Військово-Морських Сил України, яка діяла станом на 2014 рік, 10 Сакська морська авіаційна бригада (в/ч НОМЕР_2 ) перебувала в безпосередньому підпорядкуванні командувача Військово-Морських Сил Збройних Сил України та дислокувалася за адресою: АДРЕСА_1 , одними з основних завдань якої були пошуково-рятувальні забезпечення на морі (пошук і порятунок людей, суден і кораблів) та підтримка і забезпечення флоту з повітря.
Будучи військовослужбовцем, капітан ОСОБА_7 , відповідно до вимог ст. ст. 65, 68 Конституції України, ст. ст. 11, 16, 37 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 2, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України ст. ст. 1, 6, 23, 24 Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу" зобов'язаний: свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, беззастережно виконувати накази командирів (начальників).
Відповідно до ст. 65 Конституції України, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов'язком громадян України.
Разом з тим, ОСОБА_7 , будучи військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_4 у військовому званні капітан, обіймаючи вищевказану посаду, перебуваючи на території Автономної Республіки Крим, діючи всупереч інтересам України, в період збройного конфлікту, вчинив умисне кримінальне правопорушення проти основ національної безпеки України - державну зраду, за наступних обставин.
Так, невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади РФ, діючи всупереч вимогам п.п. 1,2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв'язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акта Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об'єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і почали збройний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів ЗС РФ на територію України - Автономну Республіку Крим та місто Севастополь.
В подальшому, протягом лютого-березня 2014 року, на виконання вищевказаного наказу, військовослужбовці Збройних Сил Російської Федерації шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, захоплювали державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, розташовані на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, тобто здійснили тимчасову окупацію вказаної території, чим змінили межі території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час.
06.03.2014 Верховна Рада Автономної Республіки Крим ухвалила Постанову № 1702-6/14 "Про проведення загальнокримського референдуму", чим порушила конституційний принцип територіальної цілісності України та вийшла за межі своїх повноважень, встановлених Конституцією України, Конституцією Автономної Республіки Крим, іншими нормативно-правовими актами.
Факт порушення був встановлений Конституційним Судом України, який у рішенні від 14.03.2014 № 2-рп/2014 визнав зазначену Постанову такою, що не відповідає Конституції України (є неконституційною), внаслідок чого вона втратила чинність. З огляду на це Верховна Рада України 15.03.2014 ухвалила Постанову "Про дострокове припинення повноважень Верховної Ради Автономної Республіки Крим", внаслідок якої парламент Автономної Республіки Крим втратив будь-яку легітимність.
За таких обставин, статус території АР Крим, відповідно до ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року № 1207-VII визначено, як тимчасово окупована територія, унаслідок збройної агресії Російської Федерації та встановлено особливий правовий режим на цій території, визначено особливості діяльності державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій в умовах цього режиму, додержання та захисту прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про національну безпеку України» визначено, що збройний конфлікт - збройне зіткнення між державами (міжнародний збройний конфлікт, збройний конфлікт на державному кордоні) або між ворогуючими сторонами в межах території однієї держави, як правило, за підтримки ззовні (внутрішній збройний конфлікт).
Таким чином, станом на березень 2014 року, Україна перебувала у стані, що характеризується діями щодо вирішення національно-етнічних, релігійних та інших протиріч із застосуванням засобів збройного насильства, за яких держава не переходить в особливий стан, що визначається як війна, і не вводить режим воєнного стану в країні або на частині її території, а збройна боротьба не виходить за межі операційного напрямку (мають місце різні військові інциденти, військові акції, інші військові зіткнення обмеженого масштабу (низької інтенсивності) із застосуванням іррегулярних або регулярних збройних формувань), тобто знаходилася у періоді збройного конфлікту.
22 березня 2014 року невстановленими на теперішній час озброєними представниками Збройних Сил Російської Федерації здійснено незаконне захоплення адміністративної території, штабу, зброї та боєприпасів військової частини НОМЕР_2 , яка дислокувалась в АДРЕСА_2 , у зв'язку з чим бойова та мобілізаційна готовність військової частини була підірвана.
При цьому, в один із днів третьої декади березня 2014 року (однак не пізніше 23.03.2014), особовому складу військової частини НОМЕР_2 командуванням частини, усно доведено до всього особового складу, в тому числі до капітана ОСОБА_7 , вищезазначені обставини ситуації в АР Крим та необхідність прийняття рішення кожним військовослужбовцем щодо дотримання Військової присяги на вірність Українському народові та необхідність передислокації особового складу частини на материкову частину України для подальшого проходження військової служби у Збройних Силах України.
Так, ОСОБА_7 , незважаючи на отримання у вказаний період часу усного наказу командування в/ч НОМЕР_2 про передислокацію особового складу такої військової частини та її структурних підрозділів на материкову територію України до м. Миколаєва, 09.04.2014 для подальшого проходження військової служби у Збройних Силах України, вказаний наказ, в порушення вимог Статутів Збройних Сил України, не виконав, до місця дислокації частини як у вказаний день не прибув.
Проте, капітан ОСОБА_7 , будучи в силу ст. 13 Закону України "Про громадянство України" громадянином України, в один із днів третьої декади березня 2014 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням встановити не представилось можливим), знаходячись на території військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ), діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив державну зраду, тобто діяння на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, що виразилося:
- відмові виконувати обов'язки несення військової служби у Збройних Силах України;
- наданні згоди на проходження подальшої служби в Збройних Силах Російської Федерації;
- в укладанні контракту про проходження військової служби та подальшому зарахуванні в списки особового складу Збройних Сил Російської Федерації;
- проходженні військової служби на посаді заступника командира частини з виховної роботи в науково-тренувальному комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 окремої морськго штурмового авіаційного полку Чорноморського Флоту Збройних Сил Російської Федерації.
Органами досудового розслідування вказані протиправні дії ОСОБА_7 кваліфіковано за ч. 1 ст. 111 КК України.
Крім того, ОСОБА_7 , будучи військовослужбовцем Військово Морських Сил Збройних Сил України у військовому званні капітан, обіймаючи посаду начальника клубу ІНФОРМАЦІЯ_3 (в/ч НОМЕР_2 ), перебуваючи на території Автономної Республіки Крим, діючи всупереч інтересам служби, вчинив умисне кримінальне правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби - дезертирство.
Так, ОСОБА_7 , за викладених вище обставин, будучи відповідно до положень ст. 13 Закону України "Про громадянство України" громадянином України, являючись військовослужбовцем та проходячи військову службу за контрактом начальника клубу ІНФОРМАЦІЯ_3 (в/ч НОМЕР_2 ), яка дислокувалась в АДРЕСА_2 , в порушення вимог ст. ст. 65, 68 Конституції України, ст. ст. 11, 16, 37 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 2, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України ст. ст. 1, 6, 23, 24 Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу", діючи умисно, 13.05.2014 не маючи будь-яких поважних причин для звільнення від обов'язків військової служби, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою ухилитися від військової служби, вчинив нез'явлення на службу у визначений наказом від 12.05.2014 №01 Командувача Військово-Морських Сил Збройних Сил України та директиви Міністра оборони України та Генерального штабу ЗС України від 30.04.2014 №Д-322\1\05 "Про передислокацію військових частин (підрозділів), установ та організацій Збройних Сил України, інших військових формувань і правоохоронних органів України з тимчасово окупованої території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя" строк, до військової частини НОМЕР_5 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_3 , та є правонаступником військової частини НОМЕР_2 та ухилявся від військової служби, приховуючи свою належність до Збройних Сил України, не повідомляючи про себе органам військового управління та правоохоронним органам, як про військовослужбовця, що вчасно не з'явився на службу, проводячи час не пов'язуючи його з проходженням військової служби у ЗС України - проходив військову службу на посаді заступника командира частини з виховної роботи в науково-тренувальному комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 окремої морськго штурмового ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Наказом Командування ВМС ЗС України від 27.05.2014 № 61 ОСОБА_7 звільнено від займаної посади і зараховано у розпорядження Командувача ВМС ЗС України з 13.05.2014. Наказом Командування ВМС ЗС України від 06.04.2015 № 37, ОСОБА_7 звільнено з військової служби у запас за пунктом «ж» (у зв'язку з позбавленням військового звання в дисциплінарному порядку) та виключено зі списків особового складу ЗС України з 21.03.2015.
17.03.2015 ОСОБА_7 , в рамках кримінального провадження № 42015150410001667 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого, ч. 1 ст. 408 КК України.
18.02.2016 у зв'язку з тим, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_7 не встановлено його оголошено у розшук.
Крім цього, 08.10.2021 ОСОБА_7 , в рамках кримінального провадження № 22021150000000039 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.
08.10.2021 постановою прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері вищевказані кримінальні провадження об'єднані в одне провадження якому присвоєно № 42015150410001667.
08.10.2021 в рамках кримінального провадження № 42015150410001667 ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України.
Крім цього, слідчим здійснено виклик підозрюваного ОСОБА_7 до слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області, в порядку ст. 135 КПК України, для проведення за його участю необхідних процесуальних та слідчих дій у даному кримінальному провадженні на 25.10.2021, 26.10.2021, 27.10.2021, 01.11.2021, 02.11.2021 та 03.11.2021.
Факт повідомлення про підозру ОСОБА_7 , а також його виклик до слідчого підтверджено, протоколом слідчої дії - обшуком за місцем проживання його батьків, на якому зафіксовано розмову між ОСОБА_7 та слідчим, який повідомив про зміну раніше повідомленої підозри та здійснив його виклик. При цьому, ОСОБА_7 зазначив, що дійсно з 2014 року перебуває на території АРК і повертатися на материкову частину України не планує.
Також, повідомлення про підозру ОСОБА_7 вручено його матері ОСОБА_8 та захиснику, призначеному Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області.
Крім цього, повідомлення про підозру ОСОБА_7 , відправлені на його мобільний телефон через месенджер Viber.
Також, повідомлення ОСОБА_7 про підозру, а також повістки про його виклик до органу досудового розслідування, в порядку вимог ч. 8 ст. 135 КПК України, опубліковано в засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета «Урядовий кур'єр») та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.
У зв'язку із неявкою ОСОБА_7 у вищевказані дати без поважних причин та неповідомленням про причини неприбуття, 04 листопада 2021 року слідчим винесено нову постанову про оголошення вказаного підозрюваного у розшук, здійснення якої доручено відділу контррозвідки УСБУ в Миколаївській області.
Так, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.111 КК України та ч.1 ст. 408 КК України, що підтверджується зібраними у провадженні доказами, а саме:
- протоколами допитів свідків: ОСОБА_9 від 03.08.2021, ОСОБА_10 від 22.07.2021, ОСОБА_11 від 22.07.2021, ОСОБА_12 від 09.09.2021, ОСОБА_13 від 14.09.2021, які дали показання про відомі їм обставини держаної зради ОСОБА_7 , а також показали, що після виходу особового складу військової частини НОМЕР_2 на материкову частину, виявлено відсутність військовослужбовця ОСОБА_7 , який перебував на посаді начальника клубу 10 Сакської морської авіаційна бригади військової частини НОМЕР_2 та він залишився в АР Крим с. Перевальне;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 яка показала, що її син ОСОБА_7 , після анексії АРК не повертався на материкову частину України, і на даний час так і проживає в смт. Новофедорівка де і проходить військову службу;
- протоколами пред'явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , які впізнали ОСОБА_7 , як колишнього начальника клубу 10 Сакської морської авіаційна бригади військової частини НОМЕР_2 , яка перебувала в безпосередньому підпорядкуванні командувача ІНФОРМАЦІЯ_4 та дислокувалася за адресою: АДРЕСА_1 ;
- протоколами оглядів мережі Інтернет фото- та відеоматеріалів у яких зафіксовано, що ОСОБА_7 перейшов на бік ворога, шляхом подальшого проходження військової служби на умовах окупаційної влади та на даний час проходить військову службу на посаді заступника командира частини з виховної роботи в науково-тренувальному комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », НОМЕР_4 окремої морськго штурмового авіаційного полку Чорноморського Флоту Збройних Сил Російської Федерації та перебуває на тимчасово окупованій території України, а саме в Автономній Республіці Крим;
- протоколом огляду відеозаписів за участю свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які впізнали ОСОБА_7 , як колишнього начальника клубу 10 Сакської морської авіаційна бригади військової частини НОМЕР_2 , яка перебувала в безпосередньому підпорядкуванні командувача ІНФОРМАЦІЯ_4 та дислокувалася за адресою: АДРЕСА_1 .
- висновком фотопортретної експертизи від 20.09.2021, відповідно до якого підтверджено, що на вказаних вище відео - та фотоматеріалах зображено ОСОБА_7 ;
- списком військовослужбовців офіцерського складу військової частини НОМЕР_2 , які залишилися в АР Крим, капітан ОСОБА_7 (начальник клубу зазначеної частини) є таким, що залишився на території АР Крим;
- іншими матеріалами даного кримінального провадження.
З огляду на викладене, враховуючи те, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 та ч.1 ст.408 КК України, органом досудового розслідування надано достатньо доказів, які вказують на те, що підозрюваний перебуває на тимчасово окупованій території України, переховується від органу досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, на виклики слідчого та прокурора не з'являється без поважних причин, приходжу до висновку про наявність достатніх підстав для здійснення спеціального досудового розслідування по кримінальному провадженню стосовно підозрюваного.
За такого, клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 297-1, 297-3, 297-4, 376 КПК України,
Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42015150410001667 від 17.03.2015 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111, ч. 1 ст. 408 КК України
Якщо підозрюваний ОСОБА_7 відносно якого постановлено ухвалу про здійснення спеціального досудового розслідування буде затриманий або добровільно з'явиться до органу досудового розслідування, подальше досудове розслідування щодо нього здійснюватиметься згідно із загальними правилами, передбаченими Кримінальним процесуальним кодексом України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1