Справа № 525/881/21
Номер провадження 2/525/330/2021
Іменем України
12 листопада 2021 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І.,
за участю секретаря Лопатки О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ''КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "АКОРДБАНК'' до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
В серпні 2021 року ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ''КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК"АКОРДБАНК" звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором.
В направленому на адресу суду позові позивач зазначив, що на підставі Заяви - пропозиції № СІК-141119/013-47 від 14.11.2019 року ОСОБА_2 приєднався до ''Правил банківського обслуговування фізичних осіб в Публічному акціонерному товаристві ''Комерційний банк ''Акордбанк'' (надалі-''Правила''), що розміщені в мережі Інтернет на офіційному Інтернет - сайті банку (які разом із Заявою-Пропозицією та Умовами споживчого кредитування складають Договір про надання споживчого кредиту (надалі-Договір), укладений між ОСОБА_2 (надалі-Клієнт, Позичальник) та ПуАТ ''КБ ''Акордбанк'' (надалі-Банк, Кредитор, Позивач). Відповідно до п.п. 2.2, 2.3, 2.8 Умов Договору, Банк видає Позичальнику споживчий Кредит у розмірі - 200000,00 грн. на строк 60 місяців, на загальні споживчі цілі, а саме: на власні потреби не пов'язані з підприємницькою діяльністю. Відповідно до 2.4 умов Договору за користування кредитом Позичальник сплачує Банку відсотки, за процентною ставкою 18,99 % річних. На виконання умов вищезазначеного Договору Банк свої зобов'язання по видачі відповідної суми Кредиту виконав повністю, кошти надав, що підтверджується заявою про видачу готівки № 210310 від 14.11.2019 року. Позичальник, в свою чергу, отримавши кредитні кошти, своїх зобов'язань по поверненню коштів кредиту за кредитним договором належним чином не виконує, що підтверджується відсутністю коштів, згідно виписки по особовому рахунку з 14.11.2019 року по 23.06.2021 року. Згідно розрахунку заборгованості по Кредитному договору № СІК-141119/013-47 від 14.11.2019 року загальна сума заборгованості ОСОБА_2 перед ПуАТ ''КБ ''Акордбанк'' станом на 23.06.2021 року (включно) становить у розмірі 279460,75 грн., яка складається з: прострочена заборгованість за сумою кредиту - 44947,33 грн; прострочена заборгованість за комісією - 33660,00 грн.; прострочена заборгованість за процентами 44474,02 грн.; сума строкової заборгованості за сумою кредиту - 153969,96 грн.; строкова заборгованість за процентами - 1776,11 грн.; штраф та пеня за прострочену заборгованість - 633,33 грн. Тому просить суд стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 279460,75 грн. та 4191,91 грн. судових витрат.
В судове засідання представник позивача не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи та розгляд справи у відсутність представника банку до суду не направляв. 27.09.2021 року на підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, представник позивача Павленко С.В. , позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення (а.с. 59).
Відповідач ОСОБА_2 відзив до суду не подав, про день та час судового розгляду повідомлений у відповідності до вимог ч. ч. 7, 8 ст. 128 ЦПК України (а.с. 63, 68-69).
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, що 14.11.2019 року ОСОБА_2 підписав заяву-пропозицію № СІК- 141119/013-47 в ПАТ ''КБ ''Акордбанк'' (а.с. 11-12) та графік платежів розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки (а.с. 13-14).
11 листопада 2019 року ОСОБА_2 підписав заяву-анкету (на отримання споживчого кредиту) № 1-9-26576 в ПАТ ''КБ ''Акордбанк'' (а.с. 15-16), паспорт споживчого кредиту (а.с. 17-18) та графік платежів розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки (а.с. 19-20).
Відповідно до заяви на видачу готівки № 201301 від 14.11.2019 року ОСОБА_2 отримав 200000,00 грн. (а.с. 10).
Відповідно до розрахунку суми загальної заборгованості станом на 23.06.2021 року заборгованість ОСОБА_2 становить 279460,75 грн., яка складається з: прострочена заборгованість за сумою кредиту - 44947,33 грн; прострочена заборгованість за комісією - 33660,00 грн.; прострочена заборгованість за процентами 44474,02 грн.; сума строкової заборгованості за сумою кредиту - 153969,96 грн.; сума строкової заборгованість за процентами - 1776,11 грн.; штраф та пеня за прострочену заборгованість - 633,33 грн. (а.с. 7-9).
Розглядаючи доводи позивача про стягнення заборгованості по кредитному договору, яка за вказаним розрахунком складається з тіла кредиту, відсотків, суд зазначає, що відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Відповідно до частини першою статті 633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов'язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв'язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
За змістом статті 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відповідно до статті 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до частини першої статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Копією заявою-пропозицією № СІК-141119/013-47 від 14.11.2019 року, паспортом споживчого кредиту та Правилами банківського обслуговування фізичних осіб у Публічного акціонерного товариства ''Комерційний банк ''Акорд Банк'' (надалі -''Правила''), що розміщені в мережі Інтернет на офіційному Інтернет - сайті Банку: www.accordbank.com.ua, що надані позивачем на підтвердження позовних вимог, визначені, в тому числі: пільговий період користування коштами, процентна ставка, права та обов'язки клієнта (позичальника) і банку, відповідальність сторін, зокрема пеня за несвоєчасне погашення кредиту та/або процентів, штраф за порушення строків платежів за будь-яким із грошових зобов'язань та їх розміри і порядок нарахування, а також містяться додаткові положення, в яких зокрема визначено дію договору (до повного виконання), та інші умови.
Відповідно до Додатка №1 до заяви-Анкети №1-9-26576 від 11.11.2019 року ''Паспорта споживчого кредиту'' вбачається, що строк кредитування - 60 міс.; мінімальний розмір власного платежу (фінансової участі) споживача за умови отримання кредиту на придбання товару/роботи/послуги - 0,00%; процентна ставка, відсотків річних - 18,99%; одноразова комісія (сплачується одноразово в день оформлення Споживчого кредиту та за рахунок коштів Споживчого кредиту) - 0,00%; щомісячна комісія_% в міс. (сплачується на щомісячній основі, починаючи з місяця оформлення Споживчого кредиту та не включає останній неповний календарний місяць) - 0,99 %; загальні витрати за кредитом, грн. - 227908,96 грн.; орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом (у т.ч. тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі), грн. - 427908,96 грн.; реальна річна процентна ставка, відсотків річних - 42,07 % (а.с. 17-18).
Відповідач з умовами кредитування ознайомлений, про що свідчить його підпис в графі ''підпис споживача'' (а.с. 11-20).
Таким чином, позов Публічного акціонерного товариства ''Комерційний банк ''Акорд Банк'' щодо стягнення з відповідача ОСОБА_2 заборгованості, яка складається з наступного: прострочена заборгованість за сумою кредиту - 44947,33 грн; прострочена заборгованість за комісією - 33660,00 грн.; прострочена заборгованість за процентами 44474,02 грн.; сума строкової заборгованості за сумою кредиту - 153969,96 грн.; сума строкової заборгованість за процентами - 1776,11 грн.; штраф та пеня за прострочену заборгованість - 633,33 грн., підлягає до задоволення.
Загальна сума заборгованості визначена судом складає суму 279460,75 грн. (двісті сімдесят дев'ять тисяч чотириста шістдесят гривень 75 копійок).
Таким чином, позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ''КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "АКОРДБАНК" щодо стягнення з відповідача ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором підлягає до задоволення.
Зважаючи на те, що позовні вимоги суд задовольняє повністю, в загальній сумі 279460,75 гривень, тобто 100,00 %, то з відповідача у відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню судові витрати в сумі 4191,91 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 141, 263, 264, 265, 268, 273, 282, 284 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ''КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "АКОРДБАНК", місцезнаходження юридичної адреси: вулиця Стеценка, 6, місто Київ, ідентифікаційний номер юридичної особи 35960913, до ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ''КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "АКОРДБАНК", ідентифікаційний номер юридичної особи 35960913, заборгованість за кредитним договором № СІК-141119/013-47 від 14 листопада 2019 року в сумі 279460,75 (двісті сімдесят дев'ять тисяч чотириста шістдесят гривень 75 копійок).
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ''АКОРДБАНК", ідентифікаційний номер юридичної особи 35960913, судові витрати в сумі 4191,91 (чотири тисячі сто дев'яносто одна гривня 91 копійка).
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційних скарг до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повний текст рішення виготовлено 18.11.2021 року.
Суддя Ю.І. Ячало