Ухвала від 15.11.2021 по справі 296/704/21

Справа № 296/704/21

2-зз/296/43/21

УХВАЛА

Іменем України

15 листопада 2021 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира у складі судді Рожкової О.С., ознайомившись з матеріалами заяви, поданої адвокатом Кирилюком Віталієм Леонідовичем в інтересах відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №296/704/21,

УСТАНОВИВ:

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1. 02.11.2021 представник ОСОБА_1 - адвокат Кирилюк В.Л. звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із заявою, в якій просив скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 22.02.2011 у цивільній справі №296/704/21 за позовом керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області до Житомирської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди, скасування записів про реєстрацію прав, знесення самочинного будівництва.

ІІ. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

2. Згідно із пунктом 2 частини другої статті 183 Цивільного процесуального кодексу України до заяви, яка подається на стадії виконання судового рішення, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

3. Відповідно до частини четвертої статті 183 Цивільного процесуального кодексу України суд встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

ІІІ. МОТИВИ СУДУ

4. Встановлено, що матеріали заяви про скасування заходів забезпечення позову у справі №296/704/21 не містять доказів направлення зазначеної заяви іншим учасникам справи.

5. За таких обставин, враховуючи, що заява про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №296/704/21 подається на стадії виконання ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 22.02.2011 про забезпечення позову, і не відповідає вимогам пункту 2 частини 2 статті 183 Цивільного процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що зазначена заява підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Керуючись статтями 183, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Кирилюка Віталія Леонідовича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №296/704/21, повернути заявникові без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суду міста Житомира протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О. С. Рожкова